Саш, а может хватит уже свои обиды холить и лелеять? Тебе же всегда было ровно на минусы и плюсы, кажется? Может уже стоит все недоразумения выяснить в личке и спокойно, попытаться понять других?
Тема хорошая, автора почитать стоит. Ты же это хотел сказать? Ну вот и чудненько! Кому будет интересно, почитают, подумают, сделают выводы, кому нет - не почитают. Чего обижаться? Главное же не то - какой человек совершил поступок на какой-то момент времени, а какие он сделал выводы из своего опыта и каким он будет дальше... Так? Надеюсь, что меня хоть кто-то услышал! :))))

Solnechco,я с тобой целиком и полностью согласна-чего их, обиды лелеять,тем более человеку ,так увлекающемуся подобными науками.
Кстати,уточню,потому как не из бестолковых-касательно эксперимента ,хотя, тоже об этом читала,как-то не запало в сознание моё...
не запало,то есть не задел именно этот эксперимент американских учёных, мои личные интересы.Потому,прочитала и забыла. Но повторюсь-было много других моментов,которые могут действительно привлечь внимание у этого автора всех блоггеров.
Как пример предыдущую тему о понятиях ,возможно ,можно использовать.Но я не ради бабского любопытства задала Катерине вопросы .Именно её "тюремный роман" было бы проще в этом аспекте использовать,как пример.Тогда и легче было понять,что такие книги очень полезно не просто читать.
Главное же не то - какой человек совершил поступок на какой-то момент времени, а какие он сделал выводы из своего опыта и каким он будет дальше...-
а это главнее даже,чем просто знания.Здесь,Катюша,ты найдёшь много согласных с тобой.

В оzon.ru в продаже уже есть "Алгебра конфликта",но может лучше найти ссылку на электронную книгу? Это уже у тебя лучше ,Катерина,получится.

По идее надо бы, чтобы кто-нибудь написал работу: Рефлексивные игры в тюрьме.- может Виталий этим займётся,с соавторстве со знающими людьми.
Было бы интересно и полезно.

Теория рефлексивного управления говорите Александр… Да, не скрою… Интересно было прочесть и благодарю, что озвучили так сказать автора этих трудов. Признаюсь, до селе не знала о нем и было интересно почитать. Но все таки… Предлагаю перейти к практике. На ум приходят почему то слова служанки из «Труффальдино…»: «За нами разговор, за вами дело». Читая все это, в голове крутится только один вопрос… А как же применимы та теория и Ваши не дюжие познания философии и социологии на практике? Пока я вижу, что только личные амбиции, да реакция на плюсы – минусы. А мужского дела нет как такового. Адекватно, не предвзято реагировать на мнение кого бы то ни было помогает данная теория? Как то прочла фразу, если не ошибаюсь Чехова «каждый умен уже потому, что знает кого то глупее себя». Но от себя хочу дополнить, не каждый будет кичиться своими знаниями в превосходной степени…

" что-то полезное найдут для себя."Знание,конечно-сила,но толькогда рука об руку с практикой.А так-знание ради знания-всего лишь увлечение.

Действительно, говорить что-либо об обществе, давать оценку действиям власти, отдельных групп (в т.ч. заключенных) и индивидуумов без знания теории и инструментов Лефевра не то, чтобы сложно, а почти невозможно. На интуитивном или эмпирическом уровне у многих это знание отчасти есть, но стройная, математическая теория делает эти знания отчетливыми и практически применимыми.
Что касаемо нашего сайта, то это прямая демонстрация многих его аспектов - отношения заключенных и заочниц например - это чистая демонстрации теории игр (тут не только Лефевр), где есть два варианта принятия решений - доверять и предавать. Кстати, в основу положена т.н. Дилема Заключенного - даже научное название созвучно теме сайта))))
Кстати, понравились выводы по оптимизации стратегии поведения в игре (читайте - жизни). Чисто "доброе" отношение к парнерам, как и чисто "злое" - в долгосрочной перспективе заведомо проигрышны. Оптимальная стратегия получается при доверии на первом шаге, и последующим применением принципа "око за око" - т.е. как относятся к тебе, так поступаешь и ты. Тебя кидают - ты кидаешь, тебе доверяют - ты доверяешь. Плюс готовность прощать - на каких-то этапах в ответ на кидалово надо ответить доверием чтобы разорвать порочный круг недоверия.

в ответ на кидалово надо ответить доверием чтобы разорвать порочный круг недоверия.

На этом, в принципе, и основана игра Красное Черное. Выиграл-Выиграл. Учит сотрудничеству.

"Око за око"... Как правильно толковать? Я считала, что именно око за око, а не нога или рука...

Помнит может кто фразу Л.Быкова из фильма "Чужая родня"... - ",,,А в жизни ведь все не по формуле, ох как не по формуле".

Саша,Вы очень увлекающийся человек,Вы так рьяно тоНосова -"Виртуальная реальность",то Лефевра пропогандируете-развитие личности так сказать,но думается мне ,что отношения с людьми налаживать надо путем духовного развития.Меняться надо самому и жизнь изменится.Как-то так ,наверное.

Игр в тюрьме всегда было полно. Как и в жизни. Просто кто то их видит, кто то нет.
Имхо, велик тот человек, кто применяет теорию на практике. Просто читать умную литературу - также полезно. Для мозга например, для гибости ума, для грамотности в конце концов. Когда же я доберусь до Лефевра.... эх.