Доброго времени суток, граждане фтыкатели в монитор! С вами снова я и мой печатный бред. Не успел я ещё и на половину подбить итоги окружающего нас пиздеца, как некоторые товарищи по неволе уже хотят узнать мои мысли по поводу как жить и что делать. Я, как обычно, говорю - всему своё время. Надо ещё немного сгустить краски: ))). Точнее, воссоздать образ.
Ничего в этом мире не происходит просто так. Надеюсь с этим спорить никто не будет. В своих путешествиях по системе пришлось перелопатить гору информации. И вот ведь какая наблюдается тенденция. Появляется всё больше и больше источников, рассказывающих нам о вопиющих фактах нашей с вами действительности. Некоторые из них я вам привёл в своих размышлениях. Волосы шевелятся от каждого из них по отдельности. А когда они собраны воедино, так и вообще создаётся впечатление полного тупика.
Ни один из этих источников я не принимал без сомнений. Я забывался в рутине работы, пьянствовал, отстреливал виртуальных монстров сутками напролёт. Как мог пытался забыться и отстранится от чего-то что грызло сознание где-то глубоко внутри. И на очередной источник я отвечал неизменно: Я знаю, а что делать? Дайте мне хоть намёк на идею в каком направлении двигаться. Запишите меня туда где учат жить. Мысли по этому поводу упирались только в одном направлении. Надо съёбывать. В лес, тайгу или к шаолиньским монахам… Но это невозможно. Слишком сильно связан с системой. Нельзя вот так с одного раза, сразу перечеркнуть всю свою жизнь и начать новую, другую. Тем более система этого и не даст сделать. И это мне, человеку за спиной которого нет практически ничего материального, кроме судебных приставов с вопросом – где бабло? А что уж говорить о людях, которые как-то худо бедно но обустроились в этой жизни. У которых есть работа, семья, обязательства…
И получался ещё один замкнутый цикл. Есть определённое знание, но где его применить - неиз-вестно. И опять пиво, водка, прочие забавы. Целенаправленное форматирование головного мозга. К счастью наркотиков я всегда боялся и избегал. Потому как не мог предугадать как они на меня повлияют.
Но, подкорка, несмотря на моральное разложение сознания и тела действовала, анализировала. Выход из ситуации начинается в полном её понимании. То есть, возращаясь к фразе «если с неба падают звёзды, значит это кому-то надо», задал себе вопрос. Если на ружу выбивается всё больше и больше источников информации противоположной нашему миропониманию, то кому это надо? Тем кто их создаёт. Не важно, церковь это, другая организация или какой отдельный человек. Каждый так или иначе пытается вбить свой гвоздь в мою голову. Цели не всегда понятны, но они есть.
Давайте конкретно. Фильм «Дух Времени». Первые две серии зрителя ведут к тому, что всё про-пало всё в говне. В третьем даётся видение будущего, как оно может выглядить. И я бы с радостью схавал эту тему и присоеденился. Только вот, попахивает коммунизмом. Знаем, видели, проходили… И даже не в этом дело. Дело в том, что один человек предлагает концепцию утопии всему человечеству!!! То есть он один (Жак Фреско если не спиздеть), пусть и посвятил этой цели всю жизнь, думает за всех нас. Что это напоминает? Декабристы, большевики…
«Игры богов». Фильм ахуитительный. Совету всем. И там я не видел конкретных предложений. Никто за меня не решает, что делать. Зато решили что было. А именно смутили разговоры о вайтманах и вайтмарах. О том как предки наши прилетели с далёких галактик. Причём ведают нам это с такими постными минами как будто это произошло на прошлой недели и как само собой разумеющееся. Не спорю, может так и было. Может быть мои корни на Альфа-центавре. Только вот я то пока на Земле. И информации подтверждающей или опровергающей мнение излагаемое в этом фильме у меня нет. А если слепо в это поверить, что получится? Религия.
Кстати, один из последних фильмов просмотренный мною называется «Дети приморского арба-та». Как видно из названия и моего места пребывания, фильм этот снят во Владивостоке. Хоро-шее, добротное, шокирующее кого-то документальное кинцо. В рамках своего общего повествования остановлюсь на нём подробней.
Давайте вернёмся к нашему муравейному человечку. Вот он дорос до возраста который принято называть переходным. Допустим это пятнадцать лет. Сложный период, который с опаской ждут родители. Почему так? Медицина по этому поводу говорит, типа половое созревание и как следствие неадекватность поведения, противопоставление. «Вечная» проблема отцов и детей. И она, эта пресловутая медицина попадает в самое яблочко. А проблема эта лежит в родителях. Мы знаем, что вместе с половым созреванием приходят и новые ощущения. Но ребёнок к этому не готов. Потому как дать образование по этому поводу до начала этого периода мы не хотим или не можем. Срамно это. Капусты и аисты гораздо проще. Мы не готовим ребёнка к переменам, но пытаемся ему что-то втолковать уже по факту. Во-первых, что он услышит находясь в буре сильных и непонятных ощущений? Он прислушивается к тому, что происходит внутри его Я. Пытается объяснить эти ощущения. Но родители с их делением на хорошо и плохо ни черта не слышат. Да и некогда вникать. Ведь это переходный возраст, а он как известно проходит. Отсюда все эти суб-культуры. Ничего нового. Настолько ничего нового, что осознание этого тоже может шокировать. В качестве намёка, пищи для размышлений, а так же связи с моим дальнейшим повествовании задам вопрос, во сколько лет иудеям делают обрезание?
Как раз этот возраст и считают весьма кстати верно, возрастом становления личности. И в мура-вейнике это ещё одна значимая веха в расколе миропонимания. Родители легкомысленно отно-сятся к этому возрасту – перемелится. Приводят свои примеры допустим за первую любовь. Не-давно беседовал с одним человеком. И он, в разговоре о своей дочери походя с умилением упо-мянул о её первой любви. Типа, да это всё мелочи, это проходит, и у каждого это было. Я ему попытался было возразить, как это мелочи? Ведь на момент этого происшествия для тебя всего мира не существует, только чувства… И это мелочи??? Где здравомыслие??? Спорить мы не стали, потому как человек этот уже в возрасте и для него это действительно мелочи, потому что он как мог стёр память о происшедшем. Слишком много боли от неизведанного чувства. Нахуй этой боли стелиться за тобой всю жизнь…
И получается что именно в это время человек становится таким же беззащитным к внешним фак-торам, как и в младенчестве. Он не хочет принимать взрослую жизнь своих родителей, которые значительное, походя, превращают в мелочи. Но человек же свободен в выборе? И он выбирает. Но только не изнутри. Ведь то, что внутри мешает и болит. Он выбирает снаружи. То что ему предложили. Будь то наркотики или пиво. Музыка или литература. Он начинает искать ответы. Вспомните ваш первый торч от чего либо. Это нестандартное видение обыденных и простых вещей. Музыка и прочая литература, это схожесть мыслей и их направления. И если человек не сдох от наркотиков, то он приходит обратно в культуру человеческого общества. Повзрослел, перебесился, нагулялся… К слову о цикличности. Вспомните оставшихся в живых рокеров. Которым больше полтинника. Какой они сейчас ведут образ жизни?
Вот когда полностью происходит переход на двоичную систему мышления. Именно тогда мы постигаем, что любое явление имеет две стороны. Образ монеты. Чуете связь? Когда окончательно из человека формируется потребитель?
Так вот к чему я подробно сделал акцент на фильме и вывел из этого нестройный ряд мыслей. Любую информацию подвергайте сомнению. Кто, зачем и откуда ноги расут? Так вот, че-рез всю картину пронизан образ церковного благочестия. То бишь этот образ даётся зри-телю как сопоставление окружающему нас безумию. Хорошо даётся, профессионально. По всем законам рекламы. Вас это заебало, вас это не устраивает? Тогда вот она пилюля - давайте вернёмся к нашим истокам, к православию. Давайте чтить традиции.
Так, я согласен. Давайте! Только причём тут церковь? Разве не православными считались крепостные? Разве не ходили они молиться по церквам да приходам на иконы?
Все мы рано или поздно сталкиваемся с таким понятием как религия. Люди мыслящие, которые хоть краешком сознания затронули сущность неведомого принимают религию как должное. По типу костыля помогающему ходьбе во тьме.
Начнём с самого слова - Религия. Плевать я не хотел на то, кто там что понимает под этим словом и что нам талдычат словари. Хочу знать, что оно обозначает. Ре-лигия. Что такое лигия я примерно знаю, но знанию этому не доверяю в полной мере. Поэтому остановимся на буквосочитании Ре. А дальше нужна капля интуиции. Потому как с ходу найти взаимосвязь между такими словами как Ремарка, рестарт, рециркуляция, рецензия, ремесло... и религия довольно тяжело.
Но, возьмиете все слова с приставкой ре, и выпишите их отдельно вместе со значением. И как в детской игре ищите схожести…
Ре -от лат. re- повторное, возобновляемое, воспроизводимое действие. В каж-дом из этих слов это понятие присутствует, даже в слове ресторан...
Но в современной трактовке это ре в слове религия опускают. Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, блаблабла... Кстати, как и государство, религия это тоже образ непонятка. Почитайте об этом подробней сами...

Получается, что сопоставление этой частички с любой интерпритацией слова религия уже даёт нам некое знание. Чтобы слово религия не подрузамевало, это не настоящее, точнее не истинное, а тасказать, повторение.
Но, хватит умозаключений. Давайте к действительности. Каждому из нас наверняка встречались в жизни горе-проповедники. Они вроде красиво и гладко излагают. Но, слушаешь его, внимаешь и смутное ощущение какой-то подъёбки. Только вот где она, в чём, объяснить не получается. Да что там объяснить, даже осознать по началу не можешь. Что? Почему?
И если малость поднапрячься, то можно врубиться, что в наборе слов ты не видишь смысла, они пусты. Почему? Да потому что ты не видишь отчётливого, понятного образа. Ре-лигия. Как повто-рение, копирование чего-то. Это как простая всем известная поговорка - вершков нахватался, до корешков не добрался. Часть моего личного опыта описана в "вечном в спичечной коробке".
И что же получается исходя из наших с вами попыток подогнать понятие религии под наши чувства? Ещё одно Ре. Ре-религия. По моему – абсурд. А теологические споры в таком свете так и вообще маразм. Я совершенно случайно употребил именно слово маразм. Но немножко овлечёмся на него. Маразм (от греч. marasmós — истощение, угасание). То бишь любой спор будет истощатся и угасать. Он обречён на истощение и угасание. Заметте, я случайно употребил это слово. И какой образ получился….
Не поэтому ли истинно верующие любой конфессии никогда не будут с вами спорить и дискутировать. Этим занимаются только те, кто споре рождает истину. А если у человека эта истина есть и не важно в образе Христа или Мухамеда, или взаимодействии энергий, то зачем её рождать?
Но ладно, вернёмся к религии. А точнее, я бы хотел обратится к посту товарища Иванова. Увязая в словах, допонимая мысли я осилил этот пост за религию. К глубочайшему своему сожалению лишь с третьей попытки. Так вот последующая дискуссия зацепилась за фразу. Дословно не пом-ню. Но смысл такой, чтобы научится управлять нужно уметь подчинятся. Любой человек столк-нувшийся с жизнью не только в книжках, но и на личном опыте с этим утверждением согласится. И я сам имею опыт познания этой истины. Поэтому всё правильно всё верно. Тем более, речь шла о смирении. Что подразумевает под этим понятием наша родная христианская религия (за другие не ведаю, посему и касатся их не буду)? Живи как жил и не рыпайся. Будет суд без адвокатов и там всё причешут. Гребешки к гребешкам, петушки к петушкам. То бишь образ смирения преподносится так – будь агнцем божьим, не мысли за тебя уже всё помыслено, а если закончилось чего жрать – топай пастырю своему. Чуете, религия уже априори делает из нас овец. Все мы равны перед богом. Но есть кто-то равнее, например пастух. Таже по логике овца, только вот о боге типа ведает больше. Вам это ничего не напоминает? Например мироустройство зоны, с эсдэпэшниками и ворами. По большей части непонятки разруливают сами зеки. А высшие силы администрации вмешиваются в крайнем случае только тогда, когда контроль ускользает из их всевышних рук…
Но давайте разберёмся, что такое смирение. С-мирение. С- мир. С миром. Быть смиренным это быть с миром. И всё встаёт на свои места. В природе нет подчинения и управления как такового. Нет сил сверху, с низу, с боку и с фланга. Есть взаимосвязи. Взаимо-связи…
Теперь и мне понятно предназначение религии. Прав тот кто считает это костылём. Он помогает так же как и мешает, ведь костыль то кривой. Но, не для всех. Ведь есть такая сила – Вера. Сейчас я озвучу расклад этого слова. Для многих он покажется бредовым, как и для меня до недавнего времени. Может и не стоит выводить этот расклад, но напоминаю, я лишь упорядочиваю свои мысли. Многое из того, что пишу я сам постигаю в процессе. Так вот значение этого слова многим покажется сомнительным. Сомнение. Со-Мнение. С мнением. То есть даже отрицая другое мнение вы какое то время пре бываете с этим мнением. Ведь, чтобы что то отвергнуть надо над этим поразмыслить. То есть впустить в себя... А дальше ещё интересней. Мнение – мне. Это слово определённым образам связано со словом Я.
Одна барышня здесь вывела сокраментальную мысль. Типа, хуяссе вы тут на глобальное замахнулись, а я вот даже соседку бабу Люсю обсудить не могу. Рука типа не поднимается: ))). Так вот, спешу уверить всех и каждого. Ни на что глобальное я не замахивался. Все попытки это следствие пресловутого самоанализа, и никак не попытка найти крайних во всех бедах и несчастьях. Анализируя себя, прислушиваясь к своим чувствам, я пришёл к тому о чём ВЕДУ РЕЧЬ. Мои мысли, как подсказывает зрительный зал упоминая некоего Бакунина не новы. Об этом же говорили все философы древности, об этом думают миллионы людей. И где-то, в чём то, мы все вместе соприкасаемся. Отрицать это глупо.
Так не значит ли это что мои мысли и не мои вовсе. Но и тех людей, у которых в котелках варится или варилось нечто подобное? Но ведь подобные мысли родились в моей голове, и я отчётливо помню эйфорию этих рождений. То есть это мои мысли, и не мои: ))). А я это моя мысль. Поэтому я во множестве людей окружающих меня. И каждый из этих людей я. А я вот он - ясен, понятен, что же во мне глобального?
Дорогие мои соотечественники, я боюсь вывихнуть вам мозг, но не смотря на страх продолжу цепочку умозаключений. Если «мне» связано с «я», то получается, со мнение можно интерпретировать как принятие себя самого. А Сомневаться – это пребывать с собой в других «я»…
Но на этом пока стоп… Пошарить в голове я думаю пищи для ума хватит. Тем более устал я как чёрт исповедь эту рисовать.
Послезлословия: ))).
Честное слово, выковыривать из себя простейшие вещи редкая каторга. Именно из-за недостатка сил я не вступаю в споры и прочие провокации. И если вы, граждане, задаёте вопросы не с целью пустого дёсномялова, а действительно что-то хотите понять, то хорошенько думайте, прежде чем задавать вопросы. Я вам тут не постулаты пишу. Знание – энергия. И состояние у него инертное…
Всем удачи! Сомневайтесь!!!!