Каждый человек в себе судья и в основном не над собою,а над всеми другими .Каждый чужой поступок он взвешивает,настолько насколько способен его разум,плюс к этому обязательно основываясь своими симпатиями либо антипатиями к подсудимому и выводит приговор поступку ,а чаще и совершившему поступок. -С грехом ссорься ,с грешником мирись. Ненавидь дурное в человеке,а человека люби- Л.Н.Толстой Ведь причина того или иного поступка и есть корень от которого и выросло все.Человек никогда и ничего не делает просто так ,все имеет причину ,и не возможно найти что либо возникшее без причинно .Знание же причины за исключением редких случаев выводит более мягкий приговор.Но человек в основном судит поступок без вдавания в причины приведшие к нему.И потому часто не понимаем человека ,смотря на него с недоумением .Да как же можно так? А ведь копнуть поглубже ,так все и понятно и в какой то степени (зная природу человека,и приложив все воздействующие факторы) ,даже закономерно,пускай и не всегда верно.Выходит что если мы хотим действительно понять кого то, то мы должны понять и причины его действий ,и только потом рассуждать :прав он или нет.Если же хотим что бы человек понял нас ,либо принял наше понимание ,мы никогда не должны посягать на его чувство свободы.Он категорически не переваривает этого.Человек может долгое время сам,по собственному желанию,по каким либо выводам ,что ему это нужно,ему это важно ,просидеть в клетке и нисколько не убиваться этим , но попробуете того же человека насильно затолкать в эту клетку ,и вы увидите разницу .Человеку нужно предлогать не навязчиво ,дав ему выбор ,дав ему понять ,что ни как не пытаешься влиять или давить на него .И он вдумается, прикинет,и выберет то что надет лучше для себя .Но взять именно то что он и выберет,отбросить все остальные варианты и преподнести только один (пускай и по своим соображениям поняв, что это лучшее для него )и реакция у него будет далеко не та что была при выборе . А попытаться еще и как то втиснуть ,навязать ,то он как правило взбунтуется ,и будет протестовать даже не вникая в то ,что вы ему предлагаете.И в итоге чтоб поняли вас,вам надо быть простым и честным.Не виляйте и не хитрите ,если ваши цели благие .Нормальный человек всегда оценит вашу прямоту и поймет .И опять же оставьте его решение за ним .Не давите на него. Теперь конкретно для таковых. Есть и такой тип человека которого кроме своего ,ничего ни как не интересует.Он и разговор поддерживает ,лишь для того чтобы самому говорить говорить ,пытаешься ему сам что то сказать ,и он даже не слушает тебя ,а ловит момент что бы вклинится ,оборвать тебя ,и опять говорить про единственно важное ,так как он единственно понимающий,а все остальные ничего не понимают. -Глупец тот ,кого губит избыток ума- Б.Грасиан Я бы сказал кажущийся ему избыток ,а в действительности недостаток! Такие не понимают даже своей глупости ,что постоянно говоря свое ,они ничего не приобретут (не говоря уже об уважении к другим) Они свое давно уже знают ,и от постоянного повторения ,и тешения своего я,пользы никакой.Лишь слушая они могут узнать что то новое и полезное для себя. Им не мешало бы задуматься над законом сообщающихся сосудов! Таковых очень много,присмотритесь и верно найдете кого то из них у себя в окружении .Но не пытайтесь никогда их в чем то убедить ,переубедить ,либо спорить с ними .Это без полезно .Этим вы лишь измотаете свои нервы и уподобитесь им же. Не стоит так же слишком категорично рассматривать это и отворачиваться спиной ,поймите что они сами не осознают своей глупости заблуждения .