Послушал Латынину, вспомнил о Саше..
Очень красиво все разложила по Украине, улыбнула) Не удержался, чтобы не скопипастить.

Безо всяких там агентов Европы и заговора Кремля. И наоборот.
"сюжет этой истории в том, что украинская власть всё время действует не для того, чтобы, а потому, что"

========================

Ну, в Украине происходит революция. А всякая революция, если особенно ты целям ее сочувствуешь, прекрасна, как любовь. Вот, это эстетическая категория. И там история Ромео и Джульетты, когда ты ею восхищаешься, ее не отменяет тот факт, что если бы Ромео и Джульетта поженились, то они бы били друг другу тарелки, морды, разлюбили бы друг друга, у них бы выросли неправильные дети, Ромео бы Джульетте изменял и так далее, и так далее. Это всё будет потом. А, вот, сейчас происходит революция. И это прекрасно.

И, конечно, я впервые могу сказать про себя, что, ведь, украинцы всегда настаивали, чтобы на русском языке стали говорить «в Украине». Мне до сего времени это казалось какой-то излишней наглостью, потому что, знаете, независимость независимостью, а правила русского языка правилами русского языка. Вот, отныне я чувствую необходимость говорить «в Украине», отныне я этот народ уважаю еще больше и даже гораздо больше, чем после оранжевой революции, потому что легко отстаивать свободу ненасильственно, когда тебя за это не бьют, тяжело отстаивать свободу, когда тебя за это бьют и когда титушки громят по ночам Киев.

Ну, и еще анекдот новый украинский. Павло, ты слышал, вчера на Крещатике случайно встретились Кличко с Януковичем? – Ну и чего было? – Да нишо. Теперь Витя с фингалом, а Виталик без шапки. К сожалению, это неправда. Кличко с Януковичем встретились другим способом, но об этом чуть позже. Собственно, давайте начнем с яйца – что происходит.

Германский канцлер Конрад Аденауэр как-то сказал, что господь, к сожалению, положил предел человеческому разуму, но не положил при этом предела человеческой глупости. Вот, на мой скромный взгляд, действия украинского президента Виктора Януковича являются живой иллюстрацией этого тезиса. И для того, чтобы понять, что происходит в Украине, надо держать в голове 2 очень простых вещи.

Во-первых, мы подсознательно привыкли считать, что в любом конфликте побеждает сильнейший. Вот, в мифах, в литературе, в кино всегда описывается, что встретились 2 сильных противника, и кто сильней, тот и победил.

А на самом деле, в реальности гораздо чаще встречаются 2 некомпетентных противника, и побеждает из них тот, который менее некомпетентен. Чувствуете разницу? Оба неадекватны, но побеждает тот, который менее неадекватен.

И второе. Мы, все-таки, подсознательно привыкли считать, что люди, особенно обличенные властью, они иррациональны. И когда мы видим, когда человек, обличенный властью, совершает какие-то поступки, мы очень часто задаемся вопросом «Зачем?» Вот, чего он этим хочет добиться? И очень часто это неправильный вопрос, потому что человек часто действует не зачем, а почему. Вот, не потому, что он хочет чего-то достичь, а потому, что он так устроен, потому, что у него в голове такая каша. И человек на вершине власти не меньше, а больше склонен к иррациональным поступкам, потому что, как сказал лорд Актон, «власть сносит крышу, абсолютная власть сносит крышу абсолютно, а власть, которая незаслуженно досталась мелкому уголовнику, она там вообще не только крышу снесет, но и стены с фундаментом, если они были».

Вот, еще 2 момента вступления. Надо понимать, что у власти Януковича с самого начала были 2 особенности. Первая, что Янукович – это человек с психологией мелкого уголовника. Как сказал в своем блистательном эфире Станислав Белковский, не надо при анализе действий Януковича использовать слово «геополитика», поскольку он не знает этого слова. Да? Это человек, который, напоминаю, получил срок за то, что он перегибался через дверцу в общественном туалете и сдергивал шапки с посетителей, которые пингвинчиком, раскорячившись, в этот момент сидели на унитазе.

А мелкий уголовник – это очень специфическая психология. Это, во-первых, человек, который всё время органически ищет, где стырить, который не способен понять стратегические последствия своих поступков. Отсутствие ума ему заменяет хитрость, а под хитростью обыкновенно такой род людей понимает собственное умение объяснить всем окружающим, что он честнейший человек и вообще он не виноват, и стырил не он, а там Вася, Петя, Маша. А если окружающие в это не верят, то мелкий уголовник понимает, что это потому, что они – его враги.

Вообще в силу рабской психологии он всюду склонен видеть заговоры. Если ему кто-то говорит «Ты вор», он искренне не понимает, что это потому, что он вор. Он искренне думает, что это результат заговора и плохого к нему отношения.

Кроме того, мелкий уголовник считает, что все проблемы в мире решаются насилием. Вот, если нельзя обдурить, то надо побить. И, конечно, он при этом считает себя полностью правым, потому что... Ну, он побьет какого-то нехорошего человека, который из-за собственной испорченности называет его «вором». Кстати, психология мелких уголовников тут похожа на психологию мелких чекистов, но это не сейчас.

Вот, Янукович пришел к власти случайно. Он об этом знает. Никто никогда даже в 2004 году не собирался делать его президентом. Была там хитроумная комбинация, автором которой был многоумный Медведчук, который, кстати, как совершенно справедливо сказал Белковский, долгое время являлся главным источником для Кремля информации по Украине. И тогда в качестве преемника Кучмы специально подобрали уголовника Януковича, чтобы всё запутать, чтобы создалась патовая ситуация, чтобы Янукович не победил на выборах. И, в общем, в результате этой головоломной комбинации образовалась бы ситуация, при которой бы все сказали «Ну, пусть Кучма остается у власти». Ну, нельзя строить многоходовые комбинации в сложных политических ситуациях, потому что все комбинации должны быть простые. И в этом смысле, конечно, Янукович прекрасно знает, что вот эти хитроумные Медведчуки, вот эти богатые Ахметовы, они презирали его, они вытирали об него ноги, они думали, что он будет их марионеткой. А он, мелкий уголовник, теперь президент и вообще они могут сосать лапу.

...
Да, и еще важная подробность, что в результате вот этого недалекого отношения к жизни и чрезвычайной простоты хапка, в украинской власти всех вытеснила семья. Украиной реально управляют старший сын Януковича и его друзья. Это золотая молодежь, которая переняла от отцов психологию мелких уголовников, совсем лишилась тормозов. Ну, вот, у нас говорят, что у Путина есть там Ротенберги, Ковальчуки, Сечин есть. Ну, вот, помните тех самых замечательных ребят, которые где-то в Женеве устроили гонки на Ламборгини? Вот, вы представляете, Россией бы управляли там не Ротенберги-Ковальчуки, а вот эти вот золотые ребята, которые устраивают гонки на Ламборгини?

То есть для этой молодежи оранжевая революция – события далекого прошлого. Тормоза придумал трус. Посмотрите, что случилось в украинской политике. Премьер Азаров ничего не решает. Первый вице-премьер Арбузов – это ставленник Саши Януковича. Клюева из вице-премьеров отодвинули в секретари Нацбеза, сейчас вернули на администрацию президента. Понятно почему: потому что Клюев – это их Сурков, это специалист по покупке оппозиции. Об отношениях господина Клюева с оппозицией и о том, что это означает, я буду говорить чуть позднее.

Ринат Ахметов сейчас отошел. Господин Хорошковский. ставленник Фирташа, который в начале президентства Януковича взорлил, был вице-премьером, ходили слухи, что вот-вот завтра сольют таможню и налоговую службу, во главе поставят его. Хорошковский, ведь, Украину у нас покинул. Да?

Вот, были все эти люди и их нет. Насколько я понимаю, позиция тех олигархов, которые поставили Януковича и которые были очень близки ему вначале... То есть грубо говоря, позиция и Ахметова, и Фирташа... Понятно, что она не официальная и, конечно, вряд ли там они ее публично озвучат. Но я не удивлюсь, что она такая. Но мы, конечно, сейчас лезть не будем, потому что сейчас лезть бесполезно, опасно – за это время до выборов успеют разорвать. А за 3 месяца до выборов мы включим свой ресурс и снесем его. То есть власть Януковича опирается на «Беркут» и на Сашу Януковича, и на его приятелей. Как гениально сказал в этом смысле Батька Лукашенко, который выступил самым... Вот, просто покрыл всех аналитиков. Батька Лукашенко сказал «Как только дети президента начинают заниматься бизнесом, жди беды. Как только у жен и любовниц появляются короны на голове, жди беды». Вот, всё, что происходит в Украине, происходит прежде всего от этой чрезвычайной простоты Януковича, и произошло для начала то, что Янукович всем реально надоел.

Есть экономическая катастрофа, есть отбирание бизнеса повсюду и не только где-нибудь там у оппозиции. Упаси меня господи – как раз там сложные вещи. А у тех же донецких. А политика в режиме интриги и там сидеть в своем любимом Межигорье, потому что, ну, так сказать, как человек, достаточно, как я уже сказала, как мелкий уголовник... Ну, что хочет мелкий уголовник? Он хочет красивую резиденцию. Вот, политика в режиме интриги хороша, когда под ногами ничего не горит.

И Янукович вел двойную игру – с Россией и Евросоюзом – по поводу ассоциации с Евросоюзом. Причем, я думаю, что цель была всегда одна – бабки. При этом, судя по всему, в окружении Януковича просто не было людей, которые объяснили бы ему, что от Европы черного нала не будет. И при этом в течение всего последнего года в Украине наблюдался страшный дисбаланс в публичной сфере, потому что сдуру пиарщики какие-то посоветовали и Янукович стал раскручивать эту карту. Кругом сплошная голодуха, экономический кризис, а у него, все-таки, в 2015 году выборы, ему надо как-то раскручиваться. И он стал рассказывать по всем телеканалам и это несли по всем телеканалам «Я европейский выбрал путь, я цивилизационный выбрал путь. Вот, оранжевые не смогли, а я веду вас в Европу». И каждый день рассказывали по всем телеканалам, как Европе охренительно. «Мы – украинцы, европейцы, мы не русские».

Значит, само это соглашение, ну, пардон, ну, это Филькина грамота. Ну, всякие Турции его там 50 лет назад подписывали. И что? Турция до сих пор не в Европе. Оно не принципиально и Янукович его, как вы понимаете, не читал. Путин его тоже не читал, но, насколько я понимаю, что произошло – его прочел Глазьев. У нас теперь помощник президента – он, действительно, умеет читать. Более того, он умеет делать там сильные обобщения, не всегда правильные, из всяких письменных документов. И Глазьев. который видит системные вещи, в ответ на вопрос Путина, что делать с Украиной, начал рассказывать вот эту историю про соглашение.

И, соответственно, в конечном итоге, когда оказалось, что эшелонов с кэшем из Европы нет, и Путин осерчал не на шутку, кругом долги, надо сдаваться России. Надо сказать, что Европа там даже какие-то деньги предлагала. Но она же, все-таки, и Тимошенко не забыла. А она еще просила освободить Тимошенко. Россия-то давала без... Она не забыла, все-таки, о Тимошенко (Украина). Как, скажем, Меркель не забыла о Ходорковском. И, вот, пришлось сдаваться России.

И сдача эта была исполнена, ну, совершенно в духе пакта Молотова-Риббентропа, в духе августа 1939 года. Внезапный резкий поворот политики на 180 градусов против всего, что раньше лилось из всех утюгов. А такие вещи можно делать в авторитарных странах. Вот это Иосиф Виссарионович мог сказать в августе 1939 года, что, вот, только что мы воевали с Океанией, а теперь мы дружим с Океанией и всегда мы в жизни дружили с Океанией.

А вдруг в демократической стране населению, которое только что слышало, что Янукович и Европа намазана сахаром, вдруг слышат, что мы будем с Россией. Тем более, что большинству союзников Януковича нужно в Европу. Ахметову нужно в Европу, донецким нужно в Европу – это низкие пошлины и большие рынки.

И дальше собирается первый Майдан. И, может быть, ничего бы не было, если бы его не разогнали. Вот это был совершенно клинический идиотизм, потому что... Ну как? В этот момент на площади оставалось несколько сотен человек, и их зачистили очень жестким силовым способом. Собственно, даже самое главное, что не разогнали. Его там собирались мочить – просто люди убежали. Это в Украине не любят, это порождает реакцию, которую в России трудно объяснить. Почему это случилось? Еще раз, вот это тот самый случай, когда это не зачем, а почему. Его разогнали потому, что решение принимали неадекватные люди. Его разогнали, потому что Янукович сидит там в Межигорье, приходит к нему какой-нибудь глава МВД Захарченко и докладывает, что вот там осталось всего несколько сотен человек, вот мы сейчас этим скотам врежем, к утру там будут поливальные машины. И я думаю, конечно, еще был важный момент, почему его разогнали – потому что Янукович вряд ли сильно ставит сейчас украинскую оппозицию во что-то, он знает ей цену. Он боится Тимошенко, но она сидит в тюрьме. А оппозиция в Украине – ну, она, нельзя сказать, что там она совсем как наша «Справедливая Россия». Но она, все-таки, немножко... Вот, как у нас сурковская оппозиция есть, так у них клюевская. В общем, после того, как они посадили Тимошенко, у них была уверенность, я думаю, что официальную оппозицию они так или иначе могут контролировать. Об этом я позже буду говорить, и я буду говорить о том, что оппозиция официальная с самого начала пыталась Майдан слить, хотя была при этом вынуждена бежать впереди паровоза. Но, все-таки, главный, как я уже сказала, на мой взгляд, сюжет этой истории в том, что украинская власть всё время действует не для того, чтобы, а потому, что.

Что было дальше после разгона Майдана? Продолжает собираться народ, и это было очень важно, потому что чем больше людей собиралось, тем яснее было, что власть Януковича делегитимизируется и уже в 2015 году он выборы не выиграет. Видимо, это было для Януковича тоже какой-то последней каплей и были приняты вот эти вот драконовские законы «свыше 5 не собирайся». Причем, были приняты в типично хохляцкой манере. Там, мы принимаем закон о заготовке сена, а там 5-м пунктом в 7-м параграфе в примечании к закону о заготовке сена отменить Конституцию.

Там напомню, что случилось при принятии этих законов. На самом деле, должен был обсуждаться бюджет. Законы эти были внесены в повестку в пункт «Разное». Ну, правда, было понятно, что они будут приниматься, поэтому оппозиция просто заблокировала спикера в своем кабинете, он не смог прийти на заседание. Вице-спикер, которого тоже заблокировали в кабинете, коммунист, вылез в окно, в другое окно влез и не с трибуны стал вести заседание. Там надо было, по-моему, 225 голосов для принятия решения. И сколько ни нажимали на электронную систему голосования. то там выходило меньше. Как раз, по-моему, типа 224. Ну, вот этот крепкий коммунист не растерялся, он говорит «Плохо работает у нас система голосования, давайте решать поднятием рук». Подняли руки, рук не стали считать. «А, - говорит, - большинство. Всё принято».

И после этого фарса начинается уже вооруженное восстание. И начинается террор, насилие с обеих сторон. Начинается с одной стороны «Беркут», который оборачивает гранаты гвоздями для большей поражающей силы, и титушки, которые сейчас просто по ночам громят, там, машины жгут, громят мирных горожан. И вот это очень важно. Почему нанятые властью гопники устроили террор в Киеве? Почему титушки занимаются уличным террором, чтобы люди боялись выйти из домов? Вот, можно тоже предлагать какие-то рациональные объяснения. Например, может быть, власть надеется, что обыватель там взвоет и закричит «Где родная милиция?» Или можно предполагать, что гопникам заказывали, все-таки, террор против лидеров оппозиции, но в силу гопников человеческих качеств, им проще лупить всё подряд. Просто в силу уровня их интеллекта им сложные задачи ставить нельзя.

Но тут надо, на самом деле, понимать, что титушки – это такое хроническое явление украинской жизни, только не политической, а коммерческой. Что с помощью этих гопников решались хозяйственные задачи на коммерческой основе в течение значительного времени пребывания Януковича у власти. Просто сейчас они перешли на коммерческий заказ в политику и, скорее всего, это произошло не для чего, а потому что. Вот, у любого мелкого уголовника и представителя золотой молодежи есть психологическая потребность дать кому-то по морде, если сложная ситуация. «Ах, вы с нами так? Ну вот получите». И, конечно, комический эффект от того, что по морде придется давать всему украинскому народу, ну, вот, он не фиксируется.

Теперь, собственно, об украинской оппозиции. Это очень печальная тема, потому что мы видим, что есть 2 разных тренда. Есть Майдан, который идет впереди, который швыряет гранаты, который хочет брать Бастилию. И есть оппозиция, которая ведет переговоры с Януковичем. Ну, есть вещи недоказуемые. Я там не могу доказать, с какими лидерами оппозиции работал Клюев. Я там не могу доказать, что это вообще было вот так вот. Вот, Тимошенко посадили – ну, давайте теперь будем приручать остальных.

Ну, еще раз повторяю, почему Клюева сейчас назначили главой администрации? Ровно потому, что специальность Клюева – это развращение, покупка и управление оппозицией. Как написал у нас в блоге Гельман, Клюев в качестве переговорщика – это плохой знак для Майдана. Его главными аргументами в переговорах являются деньги. Яценюк как человек, не допустивший того, чтобы Кличко стал лидером оппозиции, это плохой знак для Майдана. Дума – это игра, совместная с Клюевым, игра на деньги.

Там я сейчас не буду входить в какие-то мелочи. Если оппозиция торговала какими-то мандатами, если оппозиция какие-то там законы голосовала по убеждению Клюева или там чего-то оппозиции отдавали на откупы, тем или иным партиям, это мелочь. Но вот что не мелочь... Российская оппозиция в 1993 году Ельцину там вне зависимости с плюсом или минусом, она была тоже коррумпированная. Но не бывало такого, что Руцкой продавался прямо в момент своего собственного мятежа. А вот тут у меня большие вопросы, потому что я не могу ничего доказать, но я вижу поведение, по крайней мере, части официальных оппозиционеров. И я вижу Яценюка, который кричит «Уйдите с Майдана» в матюгальник и ему, значит, громче толпа отвечает, громче, чем он кричит в матюгальник, «Пошел ты на...», три буквы.

Там была замечательная история, когда Янукович встретился с Кличко и сказал, что надо переговоры вести с Клюевым. После этого он позвонил Яценюку немедленно и сказал ему, что завтра будут с Клюевым переговоры. То есть такая, смешная разводка, да? Это делается для того, чтобы их между собой развести, потому что Кличко бы приехал и сказал «Вот, я сейчас договорился».

Вообще какой Клюев? Какие переговоры? Кстати говоря, Тимошенко сидит в тюрьме, но кто сказал, что даже сидя в тюрьме, она не может участвовать в круглом столе?

Вот этот вот украинский трехглавый кролик оппозиционный – он себя сейчас, наверное, в глазах Майдана полностью всё больше и больше дискредитирует. И обратите внимание, что происходит. Стихийно захватываются районные администрации просто народом, инициативными людьми, иногда вооруженными. Причем, заметьте, что они захватываются не только на Западе. Другое дело, что люди, которые захватили, не знают, что делать, а эти периодически ведут переговоры с Януковичем. О чем переговоры? Какие? Переговоры выгодны только Януковичу и только затягивают время. То, что оппозиция идет на переговоры, само за себя говорит. Причем, Майдан уже принял: «Никаких переговоров». Что пишет Тимошенко? Они до сих пор не потребовали освободить Тимошенко. Да?

В чем смысл?.. Какой может быть сейчас компромисс? Янукович должен уйти с точки зрения революции. Янукович в ответ говорит «Ну, у меня есть предложение компромиссное. Если вы разойдетесь, я не арестую тех, кто не замешан в насилии». Да и так понятно, что поскольку на улицы вышло чуть ли не несколько миллионов, он миллионы не арестует.

И прежде, чем вернуться к переговорам оппозиции с Януковичем, я хочу вам рассказать совершенно замечательный исторический анекдот, который я очень люблю и который служит живой иллюстрацией, почему никогда не надо вступать в переговоры с теми, кто не хочет переговариваться.

История эта случилась в 1171 году, когда после прихода к власти императора Мануэла Комнина, Мануэль Комнин арестовал всех венецианцев в Константинополе. Вернее, на всей территории империи. Причем, не просто арестовал, а сначала сожгли генуэзский квартал, а потом обвинили в этом венецианцев и, соответственно, арестовали. То есть и генуэзцев сожгли, и венецианцев арестовали. В лучшем соответствии с правилами дворцовых интриг.

Венеция, естественно, объявила Византии войну. Дож Виталий Микели собрал большой флот. Тогда еще не было наемников в Венеции, то есть этот флот был весь цвет венецианской молодежи и знати. И тут на встречу Дожу является делегация византийцев и говорит, что «мы хотим вести переговоры». Переговоры начали вестись, флот зимовал на Хеосе. Переговоры ни к чему не привели и не могли привести, потому что император не собирался договариваться – он просто ждал, пока бездействующий флот придет в негодность, он состоял, в конце концов, из волонтеров. Получилось даже лучше, потому что не только негодность была, но и чума. То есть цвет венецианской знати, всё венецианское войско погибло, не встретясь с противником. Ну а когда дож с уничтоженным вот этим не в бою флотом вернулся в Венецию, он еще эпидемию прихватил с собой. Кстати, дожа убила разъяренная толпа – это был единственный случай в истории Венеции. Ну, вот это маленькое простое правило: никогда не надо вести переговоры с противником, который не собирается вести переговоры всерьез.

Вот, в случае переговоров украинской оппозиции с украинским президентом это просто просится на язык, потому что, ну, очень странно ведут себя люди. Ну, вы можете себе представить, вот там когда Руцкой бунтовал против Ельцина, что он сказал? «Ельцин никто, не выполняйте его приказов». До сих пор украинская оппозиция это не сказала. Там Яценюк на третьем месяце Майдана отвечает, что «Наш лидер – это сам украинский народ». Ну, не мудрено, что Янукович по этому поводу, скорее всего, пребывает в эйфории. И, видимо, она основана на том, что мы сейчас всех задавим, а на переговорах с оппозицией там со всеми договоримся. Поэтому когда происходят переговоры с оппозицией, то Янукович на вопрос о 5-ти трупах отвечает «Ну, там, во-первых, убит армянский террорист. А, во-вторых, те, кто убивают, меня подставили».

И когда Кличко выдвигает естественное требование, единственно возможное о досрочных выборах президента, там что происходит? Сразу после того, как это требование выдвинуто, естественно, президент сворачивает переговоры, после чего другие члены оппозиции, участвовавшие в этих переговорах, говорят, что «Вы знаете, президент был в полушаге от того, чтобы согласиться внести там поправки в закон и, может быть, какие-то внести пакеты законопроектов по урегулированию ситуации и даже отставке кабинета министров. И тут Кличко сказал, что надо провести досрочные выборы президента, и президент, типа, не согласился». Ребята, вы о чем? Эти переговоры – филькина грамота. Единственное, зачем на них стоило ходить, - это сказать президенту Януковичу то, что сказал Кличко: «Мало, что вы там Тимошенко выпустить боитесь, вы еще и друг друга топите». И, конечно, у Януковича там на это расчет, что он их уговорит отречься от Майдана и этим же он их дискредитирует, потому что, согласитесь, что мы видим, что ситуация такова, что она ровно наоборот: насилие, сила – единственное сейчас, что легитимизирует эту революцию, не вожди ее. И, конечно, Янукович точно верит, что всё это сделали какие-то злые силы и враги. Ну, Бастилию, наверное, тоже эмиссары Запада брали.

На самом деле, конечно, Януковичу конец. Тут 2 варианта. Либо ему конец будет сейчас, когда в результате инициативы снизу будут брать одну за другой районные администрации и, в конце концов, как в романе «Три толстяка» полиция перейдет на сторону торжествующего народа. Или энергии революции не хватит, всё равно ему в 2015 году будет конец. Потому что в 2015 году при перевыборах сработает 2 фактора. Во-первых, у оппозиции будет уже легальный, а не только уличный повод настаивать на пересмотрах результатов выборов, если они будут фальсифицированы. И, во-вторых, как я уже сказала, я думаю, что огромная часть украинских олигархов, которые сейчас, ну, не поддерживают улицу, потому что олигарх по определению не может поддерживать улицу (его за это разорвут), они к началу выборов вступят в избирательную кампанию. Потому что как я уже сказала, у Януковича нет электоральной опоры кроме его самого, сына, «Беркута». Это слишком мало. Купить голоса в условиях нынешней Украины не получится.

И второе, это, конечно, то, что думает оппозиция. Как я уже сказала, я думаю, во-первых, легальная оппозиция, судя по всему, больше всего боится, что ее посадят за призывы к насилию и, соответственно, она будет выключена из гонки президентской 2015 года. Ну и второе, они, действительно, думают «А чего нам лезть поперек батьки в пекло сейчас?» Потому что заметьте, что тот, кто сейчас придет к власти, долго не продержится. Потому что то, что плохая экономическая ситуация, Россия, естественно, отзовет свой кредит, не даст. То есть всё это придется расхлебывать тому, кто придет к власти. Так зачем? Лучше пусть год плохую экономическую ситуацию расхлебывает Янукович, а после него можно будет собирать апельсины.

Теперь еще просто несколько вопросов. Мне тут говорят, что те, кто творят революционное насилие, это провокаторы. Ну, вы знаете, если ты труслив, то каждого, кто храбр, очень приятно называть «провокатором». Я уже спрашивала: а взятие Бастилии – это тоже провокация?

Я отвечу так, что любое насилие выгодно власти только до тех пор, пока оно укрепляет ее позиции. Вот, если людей 300 человек, они настроены на мирный протест, то, конечно, да, тогда для власти самое милое дело, если кто-то из них там выскакивает и начинает швырять камни в полицейских и потом всех 300 можно законно винтить. А если власть борется за выживание как сейчас в Киеве, то чем выше уровень насилия, тем меньше у власти шансов удержаться. И никаких провокаций уже не бывает, и титушки, как мы видим, сейчас занимаются уже вовсе не провокациями, они, вот, занимаются тем, что они отлавливают поодиночке и бьют активистов Майдана.

Вообще с насилием это какая-то удивительная вещь, потому что в современном политкорректном дискурсе как-то принято не насилием восхищаться. С какой стати? Ну, как сказано в Декларации независимости, когда правительство нарушает законы человеческого общества, это право народа восстать против этого правительства.

И, вот, вот это слово «ненасилие», которое окружено как-то священным трепетом... Вот, есть замечательная легенда о великом Махатме Ганди, который с помощью ненасилия сверг кровавый английский колониальный режим. Ну, проблема в том, что к моменту победы Ганди английский режим не был ни кровавым, ни колониальным. В Великобритании правили лейбористы, которые ненавидели колониализм, считали его позором, преступлением, из кожи вон лезли, чтобы даровать независимость колониям, в том числе и тем, которые об этом не просили. И шиш бы у Махатмы Ганди вышло одолеть ненасилием великих моголов. Великие моголы порубили бы этих сопротивленцев в капусту, еще радовались бы, как им облегчили задачу. Я думаю, что даже Януковича одолеть ненасилием у Махатмы Ганди не получилось бы.

Или там возьмите замечательный ненасильственный Гринпис, когда люди ненасильственно лезут на нефтяные платформы, ненасильственно приковывают себя к бензоколонкам, ненасильственно мешают судам ловить рыбу, а, вот, если их с этой нефтяной платформы полиция начнет тащить, они вопят «К нам применили насилие!» Знаете, что это такое? Это фарисейство.

Еще раз повторяю, право нации – свергать плохое правительство. Как определить, кто нация, а кто плохое? Согласно Декларации независимости право нации. Ну, вот в этом-то и собака зарыта, потому что в отличие от математики вся наша жизнь построена на нечетких множествах. Вот, очень трудно определить, что такое красавица. Тем не менее, при взгляде на женщину вы сразу понимаете, можно ее называть красавицей или нельзя.

Вот, с моей точки зрения, те люди, которые в Киеве строят баррикады, представляют украинскую нацию. А Янукович – это типичное тираническое правительство, которое изменило целям разумной национальной власти. Понятно, что да, это моя вкусовщина. При этом мне скажут, почему мне нравится то, что происходит в Украине, и мне не нравится, когда эти самые, вот, в Каире опять исламисты собрались... Кстати, там гораздо больше уже народу погибло. ...и швыряют камни, и протестуют против военной диктатуры, в сущности. Ну, вот, потому. Знаете, почему мне нравится один роман и не нравится другой?

И, конечно, тут очень велик контраст Украины с Москвой, потому что в Украине пакет репрессивных законов привел к тому, что «Беркут» забрасывают коктейлем Молотова. А в Москве в то же самое время выносят приговор узникам Болотной, приняты те же самые законы, никто не ворохнется. И, конечно, поскольку та и другая страна славянские, все-таки, генетически похожи, все-таки, были мы частью одного СССР, то, ну, все-таки, это вот такой явный признак, что отсутствие или наличие нефти делает со страной. Потому что в Киеве живут бедные люди, которые бьются как рыба об лед, которые не могут зарабатывать нормальных денег в условиях бардака и коррупции. И, конечно, когда они видят, чего достиг маленький Саша Янукович. то они не без основания полагают, что всё, что украдено, украдено у них. Причем, речь идет не только об украденных деньгах, но и об украденном будущем.

А в Москве живут нефтяные рантье. Люди, которые прямо или косвенно кормятся с доходов от нефти, в общем, они понимают, что тех денег, которые они получают, они не заработали. У них нет ощущения, что Путин украл или у них, или у их детей будущее. У них есть ощущение, что он им подарил с барского плеча продуктовый набор за тысячу рублей. Поэтому, конечно, довольно бессмысленно ждать, что до падения цен на нефть московские демонстрации будут собирать больше 100 тысяч человек или что эти люди будут жечь автобусы. И всё, что я сказала, конечно, не отменяет массы скептических соображений, что революционное насилие редко в истории кончалось чем-то хорошим, что взятие Бастилии, которую я тут поминала, кончилось гильотиной. А чем кончилось взятие Зимнего, вообще не хочется вспоминать. В конце концов, в Украине была оранжевая революция, она привела к власти Ющенко, который был беспомощен и коррумпирован, причем по-мелкому, который не провел никаких реформ. Причем, не только потому, что он был беспомощен, но и потому, что демократия способствует свободе, но не способствует радикальным государственным реформам.

И вообще Янукович – избранный президент. И дважды на свободных выборах за него проголосовало большинство страны. Притом нельзя сказать, что оно не знало, за кого голосует. Да? Просто качество системы, основанной на всеобщем избирательном праве, таково, что большинству избирателей тактико-технические характеристики Януковича оказались не важны. Но вот эти скептические соображения не отменяют моего эстетического удовольствия от происходящего на Украине.

И да, кончится это плохо, приходом к власти какого-нибудь очередного не очень адекватного политика. Ну, всё кончается в мире плохо.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/1244500-echo/#element-text