Виталий - отлично!
Очень глубоко и сильно - Как и выпуск рассылки о кастах и мастях. Спасибо!

Кстати да, как человек, работающий в интернете, могу подтвердить, что трансляция в ЖЖ увеличит популярность + многим читать будет удобнее.

Этот пост - супер, кое-что мне в голове даже разморочил. Про собак особенно впечатлило.

С Вашего позволения резюмирую сей труд разделения общества:
Пастухи - власть имущие;
Волки - преступники в тюрьме и организованная преступность на свободе;
Овцы - все остальные;

Вывод даже озвучивать не нужно....

Конешно же Виталий,вы молодец! Теория обладает большой силой правды.Это безусловно. Я отсидел 8лет на строгом,только что вышел. Очень многое очень ненавижу теперь,а сам сейчас лежу с обширным инфарктом,увеличенной печенью и хрипами в легких. Овцы есть в жизни и волки тоже. Но сетка теории не накрывает всех людей,и неувязки начинаются с фигурки пастуха. А есть еще очень много других фигурок,с которыми можно идентифицировать реально живущих людей. В горах есть отшельник,есть коршун,орел и стервятник. Им изначально дана свобода полета. Есть Шерхан,есть медведь...есть сообщество пчел,у них тоже свое отношение к свободе. Вроде работяги да,но не дай Бог их кто тронет! И т.д. Есть много фигурок на поле . А точную идентификацию в каждом случае проводить можно,с этой идеей я согласен. Вы молодец!

Вы не поняли Игорь это ведь не про структуру общества. Есть проблема идентификации-кто ты? И есть огромная проблема самоидентификации_кто я? Если вам конечно не наплевавать. И все что этому может помочь имеет ценность,особенно если сетка идентификации накрывает не 2-3 а массы людей!

Абсолютно согласен со "сказкой" о жизни. Куда не глянь везде овцы которым нужно руководство, приказы, указки и т. д. при этом тщательно всё разжёвывай. По поводу собак я думаю это теже овцы. По поводу бандитов и т.д., среди них теже овцы, волки и пастухи только овцы сидят ( чаще всего) а пастухи наслаждаются жизнью в их понимании. Учёные- гении наверно ближе к волкам и пастухам т.к. их мысли и идеи сильно отличаются от мыслей и идей стада овец, точнее, у овец настоящих идей и не бывает.

А ведь классно получилось,настоящее живое мини-обсуждение. И эта отправная точка,я считаю одна из самых сильных,она всегда будет жестко разделять людей на два лагеря:те кто ее принимают,и те кто ее агрессивно категорически не принимают./вы не просто не правы,а вы порочно не правы!/ говорит это о чем-то? Причем вторые постоянно норовят приравнять критерий разделения к чисто внешнему социальному,хотя 10раз сказано,что в основу различения положен внутренний критерий,а не внешний социальный. А принимают теорию те,у кого в жизни случился некоторый опыт /например,тюрьма/ опыт,вытолкнувший в понимание... Дело в том,что непонимание не знает своего непонимания.дурак не знает,что он дурак,иначе он уже не дурак,раб не знает,что он раб,иначе он уже не раб.Эта формула существовала во все времена,и всегда была проблема общения первых со вторыми.

Я прошу прощения, коли у меня начали цитировать, на счет порочности теории… ?))
«Удивительно ли что тюрьма стала выполнять функцию, с которой не справляется государство» – тюрьма это и есть один из институтов государства она и придумана для того, чтобы объяснить тем, кто не понял, придумана именно государством… Цели и задачи уголовной системы четко определены в УК…

Вы мне, пожалуйста, если такие продвинутые, вот что объясните: почему овцы хуже волков и чем хуже? И еще объясните, возможно ли вообще будет существование людей, если будут одни волки? Никто ни кому не подчиняется, никто никого не уважает. Авторитет достигается наличием внутренней силы, это как? Если все будут выяснять у кого круче эта самая сила, кто работать будет? Перед тем, как материальные блага поделить в соответствии с местом в стае их кто-то произвести должен…

И еще об одном. Большинство из известных мне людей, которые побывали в тюрьме. Совершали свои преступные деяния не из-за смелости, а из-за безграничной тупости, т. е. они были не в состоянии просто оценить, что их легко поймают и что им за это будет. Большинство «волков» не смелые, а настолько тупые, что не видят опасностей. Типичный пример, встречающийся в каждом городе: группа молодых людей нападает на прохожего, избиваю, отбирают мобильный телефон и деньги. Понятно, что через какое-то время попадаются и получают существенные сроки за тяжкое преступление – разбойное нападение. Вот объясните мне, не дебилом ли нужно быть, чтобы этим заниматься? И какая рентабельность этого «бизнеса», за которым потом следую годы отсидки….

Доброго времени суток!Спасибо Виталию за сайт и за то что он открыто говорит о том что многие молчат или говорят завуалировано.И намного проще и понятнее.
Но по поводу пастухов,овец и волков наполовину не согласен.Волки в природе считаются падальщиками(питаются больными и мертвыми животными).Собак презирают за то их преданность(их бьют,не кормят,а они все равно служат хозяину) ,ну а овцы они и есть овцы(хотя еще бывают бараны.бодливые,тоже опасное животное)И применят сравнения для бизнэсменов,воинов и прочих по моему не стоит.Слишком как-то все романтично получается, Этот свободный значит волк,этот не свободный значит собака или овца.В этой игре овцы,собаки и волки могут меняться ролями.только по моему Пастух всегда будет над всем этим.Но и он зависит от всех остальных участников этой вечной игры.

Власть торгашей не легитимна. Поэтому они никогда не будут наверху.это теневая власть. Она размывает систему изнутри и система сохраняясь внешне,становится имитационной в значительной степени,вот и все.

Речь-то не о политике и социуме, речь о внутренних установках и ценностях.
Если вы не задумывались ни разу об этом (а раз поста не поняли, то не задумывались) - тогда... ну, делайте вывод сами