На этой неделе президент встречался с правозащитниками и в ответ на их вопросы о громких делах, предложил заинтересованным экспертам подготовить правовой анализ вызвающих сомнения судебных процессов.
В частности, он высказался в том плане, что мало кто из высказывающих своё мнение знает все тонкости громких судебных процессов. Вот его слова:
"Думаю, практически ни один человек за этим столом не читал полностью материалов дел Ходорковского, Магнитского или еще кого-то просто потому, что это невозможно. Тем не менее у нас у всех есть своя позиция: у кого-то она одна, у кого-то другая. Кто-то изначально уверен в том, что суды исполняют политический заказ государства. Кто-то, такие люди тоже есть, это очевидно, считают, что репрессия должна быть жестче и вообще государство у нас избыточно либеральное..."
На сайте Российской газеты опубикована статья в которой в качестве образца независимой экспертизы вынесенных приговоров предлагается проект "Невиновность", который действует в США. Там юристы-правозащитники проверяют приговоры по "сомнительным делам" и даже проводят ДНК-экспертизы. Именно благодаря "Невиновности" был недавно оправдан мужчина, просидевший 30 лет (об этом случае был отдельный пост у maman).
Ещё одна хорошая идея, которую "потопят"?
Или экспертиза эта если и будет работать то только по делам, которые вызвали широкий общественный резонанс?... Простые сидельцы то никому не интересны...
И захотят ли правозащитные организации "впрягаться" в эту тяжелую монотонную работу? Ведь её вряд ли будет кто-то оплачивать - не будет же государство платить за разоблачение самого себя...
"РГ" предлагает привлекать кэтой работе студентов-юристов. Да, они могли бы сделать на экспертизе приговоров себе "имя"... но так ли у нас много умных и честолюбивых студентов, готовых рыть землю в поисках справделивости? Всех интересуют только деньги...и студентов тоже...
В общем, как обычно, все новые идеи - даже общественно полезные - вызывают больше вопросов, чем ответов...
Сама статья здесь: http://www.rg.ru/2011/02/04/kulikov.html