16
мая
2008
встал вопрос о сути беспредела
Опубликовано из колонииВ блоге который я веду кроме этого, стал вопрос о сути беспредела. Заглавные слова "Беспредел карается беспределом". Я думаю что отвечать беспределом на беспредел это бред! Не поступают же люди в зоне с бляюями по блядски... что б не приравниваться к ним, так почему же с беспределом должно быть по другому?
И ещё одно, в коментах пацан написал, что пьяный таксист в Харькове на остановке сбил 6 человек - это пример беспредела! Помоему беспределом тут и не пахнет! Банальность на дороге... А вы как демаете?
Комментарии
Re: встал вопрос о сути беспредела
пьяный таксист это всего лишь преступник по беспечности.
а беспредел - это умышленное нарушение закона, этики, понятий, причем зачастую даже без материальной выгоды. скорее целью является превосходство, власть.
но если беспредел не будет наказан, то как иначе?
кроме положения "беспредел карается беспределом" есть еще людские понятия - вместе это даст адекватный ответ. опустившего человека по беспределу "выговором" не успокоишь. здесь нужно исходить из "око за око, зуб за зуб"
Re: встал вопрос о сути беспредела
так все таки Виталий беспредел карается беспределом .----- это по понятиями*?
Re: встал вопрос о сути беспредела
Я уверен, что беспредел не должен наказываться им же!!! Это будет длиться до безконечности!!!
Так нельзя!!!
око за око - зуб за зуб!!! - это разрушительно!!!
Re: встал вопрос о сути беспредела
разрушительно и суицидно не наказать беспредельщика. а что ты предлагаешь? когда в тебя стреляют, предлагаешь лекцию им прочитать о милосердии? на любой беспредел должен последовать адекватный ответ. иначе безнаказанность беспредела будет означать только одно- его победу.
Re: встал вопрос о сути беспредела
и не карается беспредел беспределом. он наказывается и пресекается адекватным ответом.
Re: встал вопрос о сути беспредела
главное не забывать о людском.
сама фраза несколько некорректна - согласен с Максом - пресекается (наказывается) это правильнее.
И кто пресекает, забывая о людском, и кто не пресекает (из страха, равнодушия) - также виновны в беспределе.
Re: встал вопрос о сути беспредела
и еще, думаю так: само понятие беспредела очень призрачно. не берите на себя инициативу определять, что есть беспредел, а что есть обоснованная мера, не будучи на 100% уверенными в своей правоте. иначе рискуете сами оказаться в роли беспредельщиков. если есть хоть тень сомнения, не стремайтесь, поинтересуйтесь у Людей. даже по незначительным, казалось бы, вопросам, нет ничего зазорного в совете с Людьми. потому как век живи, век учись.
Re: встал вопрос о сути беспредела
Беспредел,есть итог того что породило само общество. Он всюду. Порой создается впечатление что люди не способны понять, если не прибегнуть к различным видам беспредела. А вот на вопрос "Как наше общество до этого дошло???", к сожалению ответа нет. А может быть мы просто всерьез им не задавались? Может мы привыкли к беспределу на столько, что боимся ответов и каких либо перемен? Даже если они будут к лучшему.
Анна.
Re: встал вопрос о сути беспредела
борьба с беспределом с применением самого беспредела можно считать способом борьбы. Беспредельщики люди недалекие и не умные несмотря на имеющеяся у некоторых образование, т.к. образование не есть ум. Беспредельщики разбогатевшие, находящиеся у власти и т. д. искрнне считают что им позволено многое и простыми человеческими способами их не призовешь к порядку, они могут признать только силу. Так что в некоторых случаях беспределом можно бороться с беспределом и даже нужно
Re: встал вопрос о сути беспредела
"Беспредел,есть итог того что породило само общество." - эту фразу как понимать? напыщенно, витиевато, но риторично, а потому бессмысленно. беспредел был, есть и будет, как и добро со злом вообще. есть такая фраза: добро должно быть с кулаками. должно, базара нет, только вот, когда добро кулаки сжимает, зло, обычно, в этот момент затвор волына передергивает. вопрос не в том, "Как наше общество до этого дошло???", а в том, как с этим бороться, или, хотя бы, не допустить, в своем присутствии.