Вполне даже отдаю себе отчет, что за подобные высказывания большинство участников сайта-блоггеров готово потрепать мою шкурку, будучи справедливо возмущенными. И все же искренне считаю, что блоггер на самом деле должен быть "игривым". Что имею ввиду? Существуют, я так думаю, две основные концепции того, что такое блог, как он должен быть устроен и соответственно, каким должно быть "поведение блоггера", ну и т.д. Основная концепция связана с представлением, что есть реальность, какой-то ее срез (например,тюрьма и судьбы людей,разделенных ее границей). В отношении этого фрагмента реальности надстраивается информационный ресурс, где люди, объединенные этой реальностью могут встречаться, обсуждать разные проблемы, касающиеся того фрагмента реальности, делиться опытом и т.д. При этом первая реальность является основной, а вторая - реальность разговоров на сайте - дополнительной и вспомогательной. Критерии оценки разных блоггеров берутся исключительно из первой реальности. На первый взгляд вроде бы это правильно, так есть и так должно быть. Вспомните предыдущего модера. Она рулила ( пыталась управлять обсуждением содержания) исходя из "правды" первой реальности. Многие наверное помнят,как это выглядело. Что получилось? Не фига не получилось. И дело,по-моему не в том,что сами представления Риды о той главной реальности были слишком уж устаревшими. Из "той" реальности управлять содержанием на сайте вообще невозможно..У людей разные позиции,разные цели в отношении "реальности тюрьмы" (а между прочим среди блоггеров есть люди,которые, по-моему, вообще никаких целей по отношению к тюрьме не имеют - сами знаете - кто) Но это не мешает им здесь бывать). Попав на сайт, пообщавшись, найдя свой интерес, блоггеры начинают здесь "жить". Это означает,что основной "реальностью" является сама реальность разговоров на сайте. И все критерии должны браться отсюда. Это как начинающий писатель,озабоченный вопросом,о чем писать книгу? -Не имеет значения. Главное, чтобы книга была интересной. Также и здесь. Разговаривать можно на любую тему,главное,чтобы разговор был интересным - тоесть, чтобы я мог подчерпнуть из него что-то для себя и как-то использовать это в своей жизни... Акцент "правды" находится вот здесь на самом сайте, в "разговорах",.Смешны выяснения, кто правильный сиделец,кто неправильный - какие любила затевать Рида. Кто правильная заочница, кто неправильная. У кого правильные представления на жизнь и любовь, у кого неправильные. Потому что единственная реальность, с какой имеет дело блоггер сайта это реальность столкновения с чужим мнением по поводу интересующего тебя вопроса. Из столкновения - можешь что-то урвать ценного для себя. Больше ничего нету. Ты можешь обыграть какие-то важные, интересующие тебя смыслы (по поводу...) в столкновении с чужим мнением. В этом главная ценность. Блог это партия в шахматы или лучше- партия в Го.. Пост автора - первый ход в ней, реплики и обуждения - ответные ходы. Смысл не в том, чтобы выиграть или установить истину,а в том, чтобы партия получилась интересной,красивой, содержательной. Тогда каждый может взять из нее что-то для себя. Новые смыслы,идеи которые потом уже можно будет и применить где-то " в своей реальности". Если повезет. Кроме того интересная партия сама по себе доставляет удовольствие. Для меня лично - так. Кстати говоря, в последнее время интерес к Го повышается, может быть в связи с активностью центра Восхождение, публикацией новых книг Игоря Гришина. На Снобе у него теперь вроде свпй блог, и я даже наткнулся на форум где обсуждался вопрос об устройстве блогга по принципу партии Го. Так что это вообщем актуально.