По какой причине Церковь и служители культа не признают и осуждают апокрифические евангелия, а каноническую БИБЛИЮ Холят и лелеют? Что здесь больше забота оградить прихожан от неверной информации или наоборот всячески не допустить чтобы паства знала и ВЕдала правду которую скрывают?Не стоит принимать за истину только лишь каноническую библию.есть ещё апокрифы которая официальная церковь не признаёт за истину. и думаю дело здесь не только в неправильном с точки зрения религиозников трактовки и изложения событий и фактов божественной концепции сотворения мира, но и того что эта литература может пошатнуть устои и нормы их организации. и у них нет особого желания чтоб люди приобщались к тому что они не одобряют не в том смысле что это направит на ложный путь, а в том что как раз наоборот человечество повернёт к правде и истинному положению дел. чтоб не быть голословном в написанном вот как раз ссылки на те самые источники знаний которые церковные функционеры пытаются очернить и заклеймить. И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? » И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл. 5 ст. 1-3).И не стоит говорить и судить верующим что раз церковнослужители на каком то из вселенских соборов не внесли это евангелие в список рекомендованных к прочтению и изучению канонических текстов, то этому труду христианской направленности нет веры и это произведение надо всем истинно верующим надо и нужно считать ложным и опасным для человеческой личности. может быть всё совсем наоборот? И в текстах некононического апокрифного евангелия поведано и описано истинное правдивое повествование высшебожественной концепции сотворения нашего и других миров, чем в общепринятых священных текстов канонической библии? вы думаете какова была истинная причина того что религиозные деятели запретили и не включили в канон те или иные тексты на христианскую тематику? думаю, не смею утверждать это наверняка, но могу предположить что главным критерием было не забота о верующих с целью оградить их от неправельной информации хотя они делают вид что это так и есть, а то что эти тексты не смогли порушить и пробудить в пастве лишние вопросы.обы человек того времени не стал знать больше чем ему положено и не прозрел силой мысли и духа, чтобы ему не открылась истинная картина мироздания, знание о высшем вселенском существе который породил жизнь духовную и материальную в наших и других вселенных. для приземлённого примера религия и наука всегда смотрела на мир с разных точек зрения. учёные всегда пытались постичь и понять тайны природы, космоса и окружающей среды, а религиозные сторонники сотворения мира стояли на месте особенно не развиваясь и не стремясь идти вперёд. лишь когда всё складывалось не в их пользу и ищущие пытливые умы доказывали обьясняли и показывали им что они не правы и заблуждаются в каких то представлениях о сути вещей, то им ничего не оставалось как переступить через собственное эго неприятия озлобленного отношения к науке и учёным в частности признать что действительно их концептуальная парадигма верования в устройство мироздания ложна и опасна для общества, в том смысле что мешает человечеству идти и развиваться к более высоким вершинам эволюционного совершенства личности.но для этого должны были пройти годы, а то и столетия минуя эпохи гонения и преследования инокомыслия, пыток и сжигания на кострах учёных подобных Джардано Бруно, Николая Коперника, Галелео Галлелея. но для этого должно было народится новое поколение которое очистит себя и окружающий мир от мракобесия, невежества, церковного ханжества и сжигания на кострах неугодной литературы и пассионариев от науки.