www.minjust.ru/ru/ вот и ссылочка министерства юстиции, в обратной связи там вполне можно высказатся по любому поводу в том Числе и названному. Давайте делать наше будущее сами! Участвуйте!

Поясню по поводу УДО и оставшейся части наказания. Согласно ст 79 (п.7)действующего УК - неотбытая часть наказания может быть применена к освободившемся по УДО, если 1) новое правонарушение совершено ТОЛЬКО в течение оставшейся не отбытой части наказания, 2) ТОЛЬКО при наличии постановления суда об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Т.е. я выступаю фактически за ужесточение УК в этой части. Освободился автоматом, без проволочек и мзды, но при этом знай, что и остаток срока будет висеть бессрочно - как своего рода "гарантия" государству от новых правонарушений. И "снять" этот остаток можно будет только по решению суда при наличии особых обстоятельств. Вот о чем речь.
Как верно заметила Динара, при авто-УДО отменяется человеческий фактор (отношение судьи) при рассмотрении вопроса о применении УДО - а это уже немаловажно. Кроме того, не снимается бумажная волокита с ходатайством, сбором справок, участием в заседании, нервотрёпка с ожидаением решения, необходимость икать "кому денег дать". Да, тут же возникает вопрос, о котором напомнила Маман - куда в таком случае перекочует коррупция... Но об этом тоже можно - и нужно - думать и говорить, максимально публично.
Для этого я и предлагаю высказывать свои предложения (конструктивные) не только на этом сайте. И не только по вопросу УДО - просто как пример его привёл.
Когда слышу слово "правозащитники", сразу думаю что ведь каждый человек может быть правозащитником, пусть даже в отношении самого себя, или кого-то близкого, или какой-то справедливой идеи. Только так "воз" сдвинется с места...

Да какая пожизненная судимость?! Ну что вы за язык ловите?! Любой НОРМАЛЬНЫЙ человек наверняка хочет жить в нормальном мире, а не в гарлеме что бы по ночной улице ходить без каски, что бы когда дети гуляют не думалось ни про наркоманов -гопников ни о маньяках. Поймите для себя, что понятия работают только тогда когда не работает закон. И понятия и институт воров в законе исторически возникли как единственный рычаг борьбы с мусорским произволом и допустим в европе, смысла нет собирать общак, и кормить кого то кто будет решать что противопоставить легавым
на откровенно противоправные действия. И тут в России конечно же этот институт прижился по ряду причин, и из лагерей выпрыгнул в нормальную жизнь не без оснований! И нормальный человек при нормальном положении вещей должен идти к шерифу, милиционеру, полицейскому а не к крестному отцу за защитой конституционных прав, потому что платят налоги а не денег дают на жизнь. И единственная возможность освобожденного условно досрочно увидеть в нормальной жизни а не в армии этих упырей это соответственно его поведение мотивировать. Хорошо если человек хочет сам жить нормально, а если нет? Если не хочет то рано или поздно снова сядет. А вот если он еще сам не знает чего хочет от жизни и таких БОЛЬШЕНСТВО то тут то и нужно ласково подтолкнуть. Заставлять бесполезно, только помочь! Конечно период условного освобождения не должен длится вечно,, но ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть возможность СНЯТЬ условное осуждение хоть посредством суда, или еще как либо ДО МОМЕНТА ЕГО ИСТЕЧЕНИЯ.
Это мое мнение. А вы ваше выскажите министру юстиции. Да на одно ему пофиг, да и на миллион пофиг- но к миллиону он может хоть прислушается , может увидит тот кто формирует мнение этого министра... Вобщем хоть шанс есть, а так сидите на кухнях лузгаете семечки, и как помещик Манилов из Мертвых душ
вот хорошо бы случилось, так шевельните хоть чем нибудь для этого...