Эвона как! Есть политика, есть и комиссия: ))))

Чуть-чуть не так.Есть наркотики - есть и политика,а потом уже комиссия.По наркотикам.
Наркотики - это страшнее радиационной бомбы.Запрет на них это правильно.Но...
Если "наверху" решат дать им зеленый свет,то народу это так приподнесут,что четверть,а то и добрая треть тех кто сейчас говорит им нет,скажет да.А потом для очень многих наверху наркота это бешеные деньги.

Еще дедушка Фрёйд рекомендовал обращать пристальное внимание на оговорки и описки - они и выдают скрытую и тщательно скрываемую сторону вещей :).

Есть такие правила правила анализа текстовой информации (автор идеи Гильбо http://www.gilbo.ru/?page=usloviapodpiski):
1.Никогда не верьте словам, принимайте к сведению только конкретные факты.
2.Все что говорится и пишется, обязательно имеет целью сокрытие истины. Сокрытие истины является одним из важнейших мотивов любой человеческой деятельности, включая вербальную. Этот мотив, часто наряду с другими, присутствует у автора любого текста ВСЕГДА. В большинстве случаев любой автор желает скрыть информацию не только от Вас, но и от себя - то есть его бессознательное осуществляет неуправляемое цензурирование формулируемых им положений.
3.Никогда не принимайте к сведению информацию, содержащуюся в любом тексте. Мысль изреченная есть ложь.
4.Основным источником информации в любом тексте являются оговорки, ошибки и описки автора. Всегда обращайте на них внимание и старайтесь интерпретировать их на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.
5.Сопоставляйте источники. Обращайте внимание на все логические противоречия внутри текстов и между текстами различных источников. Старайтесь интерпретировать противоречия на основе известных Вам элементов и свойств контекстов, имеющих отношение к обсуждаемому предмету.
6.Читая любой текст, все время держите в уме вопрос, кому выгодна публикация излагаемых фактов и предлагаемая их интерпретация. Насколько эти интересы близки Вашим?
7.При анализе аргументации всегда старайтесь классифицировать аргументы по признаку "кому это выгодно", по характеру стоящих за ними интересов. Смело переходите от анализа аргументов к анализу самих этих интересов. Только после их прояснения возвращайтесь к анализу собственно аргументации.
8.При анализе частных вопросов практикуйте переход на метауровень, к анализу более общих противоречий. Возвращайтесь к анализу собственно аргументации по обсуждаемому вопросу после прояснения общих принципов. Без решения общих вопросов Вы будете неизбежно возвращаться к ним, решая частные.

Маман, зачем так поверхностно?

Это я стенаю,накатило,честно говоря...

Хорошо, поставим вопрос раком. Так почему наркотики нельзя, но можно водку?

Было время и водку было нельзя,придет время и наркотики будет можно ,да их и сейчас можно ,одной рукой дают деньги зарабатывают,другой за это же наказывают ,притом и тут деньги зарабатывают ,безпроигрышный бизнес и закон типа превыше всего.

Своими словами и коротко - верить никому нельзя, даже себе :-).
По наркотикам.Просто так даже мухи не летают. Если целые страны занимаются производством наркоты, то не случайно. В наркобизнесе крутятся большие деньги. Наряду с другими психотропными отравляющими веществами (та же водка и сигареты), это не только большой бизнес (деньги), но и средство решения глобальных задач (управления миром).

"Насколько смертная казнь за накроту эффективна, приведу опыт Китая: К моменту вторжения японцев в Китай в 1937 году 40 миллионов китайцев, или 10% (!) населения, были наркоманы. Больше того, доля наркоманов была только в контролируемом английскими джентльменами Гонконге.
При этом население Китая в 1937 году составляло всего 400 млн человек против 1.3 миллиарда сегодня.
Так вот. Вместо 40 миллинов наркоманов в 1937 году, в 2005 году в Китае ( это с многовековой традицией наркомании!) насчитывается 1.2 миллиона! - На душу населения это в 50-60 раз меньше, чем сегодня в России. И эти 1.2. МИЛЛИОНА ВКЛЮЧАЮТ НАРКОМАНОВ ГОНКОНГА, где совсем недавно было 30% наркоманов."
(статистические данные из интернет)

Инфа про Китай показательна именно тем, что как легко подсадить 10-30% (и больше) населения любой страны на наркотики, так же под управлением про-народного (как в Китае, Бутане, Сингапуре) правящего режима эта проблема быстро и радикально решаема. Смертная казнь только часть общей стратегии, часть необходимая, но не главная.
Поэтому, Осень, надо вводить смертную казнь за наркотики или наоборот, легализировать и бесплатно раздавать - это уже зависит КОМУ надо и ЧТО именно, цель какая у этого надо. Где надо провести геноцид местного населения, подорвать генофонд и т.п. - наркота то что надо.
Абраам, с одной стороны, верить никому нельзя. А с другой, без доверия нельзя. Помедитируйте над этим. Одно другого не исключает.