Привет, Ива!
Я у тебя под каким номером??)) "Пришел, увидел, полюбил?")) или напротив, "Никому ничего- ни любви . ни ненависти"?)))

По моему ,человек самодостаточный ,не ищет во вне,а извлекает из себя. А это большая редкость,я таких не знаю.

человек самодостаточный ,не ищет во вне,а извлекает из себя. А это большая редкость,я таких не знаю.

Ну, хэ как грица зэ. Сейчас америкосы выставили новый продукт и усиленно работают по его продвижению. Название этому продукту - дети Индиго. Так вот в психиатрии до недавнего времени таким детям ставили диагноз. Недостаток внимания и чего то там ещё. И лечили порой даже медикаментозно.
Так вот, у меня складывается впечатление (и чем больше я узнаю, тем больше это ощущение укореняется), что свои такназываемые экстраординарные способности эти дети получают уходя в себя...
Но изначально, выплёвываясь на этот свет любой ребёнок получает инфу извне. От родителей и прочего окружения... Не будет этого, то впоследствии и копаться в себе не представится возможности...
Далее об этих детях. Церковь на сколько я понимаю, негативно реагирует на эту рекламу. И причин в этом можно углядеть множество. Но не суть. Вот кратко характеристики детей индиго:
Ниже приведён перечень качеств и основных признаков, которые обычно приписывают «детям индиго».
* асоциальность, низкая коммуникабельность, склонность замыкаться в себе;
* высокая самооценка, индивидуализм, нежелание подчиняться другим, неприятие авторитетов
* большой творческий потенциал в сочетании с высоким уровнем интеллекта
* склонность приобретать знания эмпирическим путём; интерес к далёким друг от друга предметам
* неусидчивость, энергичность, дефицит внимания
* импульсивность, резкие перепады настроения и поведения, при неблагоприятном стечении обстоятельств склонность к депрессиям
* чувство социальной справедливости, повышенное чувство ответственности
* невосприимчивость к традиционным приёмам воспитания
* развитая интуиция и чувство опасности
* способность быстро осваивать цифровые технологии
Хорошо это или плохо вопрос даже не стоит. У меня вопрос в другом. Является ли такой человек целостным? Нет.
Для примера возьму следующую строчку:
высокая самооценка, индивидуализм, нежелание подчиняться другим, неприятие авторитетов
А именно неприятие авторитетов. Одно дело когда я не принимаю авторитетов в виде каких то далёких от меня учёных, писателей, психологов, политиков или какой другой шушеры. Другое дело, когда я не принимаю авторитета собственных родителей. Почему же моя кровь и плоть не является для меня авторитетом? Только лишь потому, что этот авторитет этот не был донесён... Так прерывается связь времён...
И то что вместо этой связи они могут черпать инфу непосредственно из так называемой ноосферы может сказать о многом. Но о многом реклама никогда не скажет. Она акцентирует внимание на этом - склонность приобретать знания эмпирическим путём; интерес к далёким друг от друга предметам. И реклама вещает нам это новое поколение сверхлюдей!!! Но не задумывается над тем куда придёт это поколение. Если своим потомкам будут передаваться знания так же - не смотри вовне, потребляй инфу из ноосферы. То рано или поздно человек поймёт, что продолжение рода то и не нужно...
А откуда в этой ноосфере берётся инфа? Она там накапливается из разнообразных источников. А для этого нужно познавать мир во всех его проявлениях...

Ива, я говорила о несамодостаточности именно :
" которая заложена природой - каждое живое существо тянется к себе подобным"
энергетически человек не может существовать как отдельное существо.
Есть примеры отшельников, они просто переключились на другие каналы энергообмена с миром.

В этом кстати корень дисбаланса в нынешних отношениях м-ж. Люди могут больше своих проблем решать в одиночку, один постоянный партнер больше не нужен для материального - в быту, в охоте на мамонтов, даже растить детей часто удобнее в одиночку. Чтобы иметь хороший разнообразный секс опять же часто удобнее не связывать себя браком (и ж.,и м.). Поговорить, пообщаться - нет проблем.
Для решения проблемы смысла жизни - у многих женщин он завязан на "семья, дети-внуки,счастливая старость с мужем". Материально женщины больше мужчин нуждаются в помощнике-кормильце, особенно на период детства детей. А мужчины все меньше смысла для себя видят в том, чтобы вешать на себя такой груз забот.
Дисбаланс в том, что мужчины в среднем больше своих проблем могут решить в одиночку, или не связывая себя с одной женщиной.
Остается душевный-духовный аспект, нужды более высокого порядка, где люди нуждаются друг в друге, в глубоких близких длительных отношениях. Но это не для всех насущная проблема.

Ясное дело, что личностные различия сильнее общеполовых, но мы ж как бы обобщенно,в среднем говорили. В целом тенденция распада института семьи. 7 или 8 из 10 браков распадаются (новый термин "серийная моногамия" - люди скачут из брака в брак), половина детей воспитывается в неполных семьях. Значит традиционная форма отношений перестала устраивать и мужчин, и женщин. По разным причинам.

Самодостаточна женщина будет именно тогда, когда ее мужчина для нее будет не основой всего, не осью, вокруг которой вся женская жизнь крутится, а лишь частью сложного механизма.

Лиличка, а как Вам кажется, самодостаточный мужчина захочет стать "лишь частью сложного механизма" , даже самой горячо любимой и любящей женщины? Зачем это самодостаточному человеку?
Потому именно что не зачем, самодостаточные люди часто паруются с несамодостаточными, с удобным приложением к себе. А двум самодостаточным вместе тесно может стать, никто не захочет подстраиваться под "механизм" другого. И рост самодостаточности часто идет в ногу с ростом эгоизма. Два сильно развитых эгоизма не уживутся.

Здравые мысли Нест.

Козьма (дети раздолбали клаву на ноуте, буду писать тебя по-русски целиком), насчет индиго, хоть и не в тему тут.
Есть такое понятие генераций, если интересно погугли, дети индиго как часть этой новой генерации, это явление биологическое, глобальное. Тут реклама ничего не решает.

что желающих жениться мужчин меньше, чем женщин,

Это видимо как раз те, кто находится в МЛС. Так это и есть, как говорила Нест, попытка решить проблему. Исчезнет проблема – пропадет и желание, в данном случае жениться. Много ли вокруг холостых мужчин лет так 40 желающих жениться и создать семью? Да их вообще нету. Максимум, что может предложить такой холостяк так это «автономное существование» (по А.Иванову) и не более. А дамочки поющие о прынцах, которые чуть ли не косяками за ними вьются, да вот не цепляют они их вовсе, вызывают только улыбку .

Я думаю, что ничего лучшего пока не придумали,

Хорошее дело браком не назовут :).
Статистику это "лучшего" я уже привела. Добавьте к этому обычный формат брака вовсе не моногамный, а : муж, жена, любовница-ы (любовник-и).
А придумали уже много всего, гражданские браки (где женщина считает себя женой, а мужчина обычно себя свободным :-)), гостевые, "автономное существование", вот даже есть такая этическая система как полиамория.

По мне ,так чтобы не морочиться и не искать ответа сложнейшим путем,причем без какой либо гарантии что ответ действительно верен.Осматриваюсь ,нахожу самодостаточного человека и присматриваюсь ,что же все таки дало ему эту самодостаточность.

Абраам, а куда осматриваешься, в зеркало, надеюсь
что в твоем понимании самодостаточный, хорошо это или плохо (для духовного развития)?

Ива, полиамория это когда все честно и по взаимной любви, когда больше 2 :-).
Например, понравился женщине кто-то еще помимо мужа, так она с мужем это обсуждает до секса на стороне,а не после. Или вернее еще до, когда "весь мир подождет", но взрослые люди понимают, что жизнь длинная и вокруг много хороших интересных людей, и людям свойственно влюбляться периодически. Любовь вроде как призвана делать людей свободными, а не на цепь сажать.