2 Апр 2012

Рабство в современном мире.

Опубликовано KGA

Рабство в современном мире.

«Рабство» - цитирую; (в дальнейшем все цитаты будут из этого источника) Викепадия http://ru.wikipedia.org
«Рáбство — исторически это система устройства общества, где человек (раб) является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства».
«Собственность» – «Право собственности — совокупность правовых норм, закрепляющих присвоенность вещей отдельным лицам и коллективам».
«Госуда́рство — это такая организация жизни, при которой существует единая система защиты прав людей, проживающих на одной территории, на которой государство обладает суверенитетом; взаимоотношения между ними регулируются на основе единых законов (или традиций), осуществляется охрана границ; регулируются тем или иным образом взаимоотношения с другими государствами и народами. В отличие от страны, государство не имеет национальных требований к своим гражданам».
Вот мы взяли два понятия, где Раб это собственность, а Государство – это инструмент в руках собственника (господина, рабовладельца, хозяина) с помощью которого он закрепил свое право угнетать других – себе подобных! Поясняю почему «Государство» - инструмент. В принципе всем понятно, для развития человечества, должна быть какая то организация человеческих масс иначе не возможно контролировать и регулировать, т.е. управлять - властвовать, а тот, кто руководит этой организацией имеет эту власть, а власть – это «все»! Что бы массы не волновались – им, т.е. народу нужно объяснить необходимость собраться в группы, кланы, стаи, страны – назвать можно как угодно – смысл один в коллектив, где всех можно посчитать, учесть и всем сразу объяснить, что это объединение и есть Государство и оно нас защитит от всех бед как внешних (воина) так и внутренних (бандиты, воры). Но для этого мы должны согласится и признать власть Государства над собой. Вот и получается что Государство это инструмент для управления, как лопата для копания с такой лишь разницей, что лопата инструмент рабов, а Государство господ, рабовладельцев, хозяев - хотя и лопата их собственность как в прочем и сами рабы.
На сегодня, как принято считать господами и хозяевами, самым прогрессивным государственным строем является «Демократический строй».
«Демократия» – «Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью». Вы прослеживаете тенденцию – они не разлучные эти слова – государство и власть!
Демократия - как мы видим из источника цитат, это политический режим! Небольшой экскурс в глубину веков, что бы понять что такое «демократия».
Основная статья: История демократии
«Демократия имеет своё начало в Древней Греции. В античных городах-государствах верховной законодательной, исполнительной и судебной властью обладало собрание, включающее в себя всех граждан. Это было возможно потому, что население этих городов редко превышало 10000 человек, а женщины и рабы не имели политических прав» т.е. не голосовали. Уточняю – господа рабовладельцы или хозяева, в то время как рабы на них работали, сидели на бугре в Афинах и решали, как распоряжаться заработанными рабами средствами. Это было 700 лет до «нашей эры»!
На мой взгляд, вот тут и есть ответ на все вопросы – при рождении Демократии, рабов и женщин не считали за граждан, понимай как за людей! Все делалось для граждан руками рабов.
А теперь ответьте себе сами – что изменилось с тех пор как образовались государства и стали демократическими? Изменились названия, рабов стали называть гражданами, дали возможность голосовать – бросать какие то бумажки в коробочку, создали такие условия, при которых современный гражданин, а самое печально и его потомки, ни чем не отличается от древнего раба, все основные ресурсы и средства как принадлежали так принадлежат хозяевам, тем кто у власти, тем кто создал и поддерживает идею демократического государства. Их меньшинство, но они владеют всем на нашей планете (у всего на нашей планете есть хозяин). Твоя собственность, собственность твоей семью (дом, квартира, машина дача – хижина, телега) в сущности не твои, а того кто позволил тебе все это купить, а точнее на все это ЗАРАБОТАТЬ, а ты за то, что заработал обязан еще платить. Платить Государству, что бы оно на твои деньги тобой руководило и тебя оберегало, от кого? – да вы посмотрите, кричит нам государство через свои органы СМИ - вокруг кругом террористы, бандиты, воры того и гляди война, а вы благодаря нам, т.е. Государству нашему, спокойно живете и работаете, где же ваша благодарность уважаемые Граждане – просто какой то абсурд.
Так есть рабство в современном мире или его нет – я думаю, что есть и большинство на нашей грешной земле со мной согласится. А что может раб потерять, кроме своих цепей, только жизнь вот и выбирай либо живи тихо, голосуй за кого скажут и паши, либо башку с плеч, благо методов у государства (господ, рабовладельцев, хозяев) достаточно? Неужели типик, все, у человека как у вида, на этом свете нет будущего ибо такое будущее назвать человеческим я ни берусь. Где же выход.
Мне кажется, что Греция (современная страна Греция и греки) покажут человечеству выход из этой аферы под названием Демократия которую она же и породила. Современное демократическое общество Европейское но нужно понимать всемирно, планетарное, довело страну греков до того что они их внуки и правнуки уже не принадлежат себе они должны всемирному банку и будут отрабатывать этот долг два поколения. Как такое могло произойти? Как человек за свою еще не прожитою жизнь мог использовать столько природных ресурсов, что за него будет рассчитываться его внук и правнук? Столько ресурсов человек потратить не в состоянии просто физически, а вот денег, бумаги которой эти ресурсы якобы измеряются – оказывается может. Деньги – это еще один инструмент позволяющий получить власть. Возможно, греки скупили часть земли, где ни будь в Африке и молчат? Нет, у основной массы должников ничего не прибавилось – их просто продали, как рабов – греков как страну, продало греческое государство как кучка лиц обладающих властью, посредством банков которые принадлежат – сами знаете кому. «Действующая Конституция вступила в силу 11 июня 1975 года. По форме правления Греция — парламентская республика. Политический режим демократический.
Мировой финансовый кризис – это кризис политических, т.е. государственных систем, строев, а так как основной всем насаждаемый строй демократический – следует вывод что это и есть кризис демократии. Финансы – это инструмент, у инструмента кризиса быть не может, он просто ломается и все, в лучшем случаи его меняют на новый более инновационный, в худшем просто чинят и работают дальше, что мы все и наблюдаем.
Любые инструменты, будь то государство и финансы, нужны для созидания или разрушения. При помощи долота и молотка, человек способен сотворить замечательные скульптуры, но не возможно этими же инструментами построить микросхему. Так и современными политическими инструментами капиталистической демократией (купленной властью) невозможно построить новое более совершенное общество людей, сознательно равных! Каковы причины войн – стремление к лидерству и желание властвовать одной группы лиц со своим лидером, над другой, пользоваться ресурсами завоёванных земель или благами, создаваемыми или созданными ранее другими людьми.
Способен ли человек отказаться от власти – один «да» в такие моменты говорят «совесть проснулась» в группе, там где интересы одного человека вступают в конфликт с интересами общими – «нет», сообщество, семья, клан, государство не даст. Коллективный инстинкт самосохранения. Как можно отказаться от того, за что ты либо твои предки кровь проливали тем более добровольно поделится этими благами с людьми не твоего класса, расы, нации. Основной источник современных и предстоящих конфликтов – социальное неравенство.
И как все в нашем мире имеет свою закономерность и цикличность, по всей вероятности затухание демократии, начнется на месте ее расцвета, и как это ни печально ее гробовщиком будет мировая демократия.
Выход – всеобщее равенство на основе коммунистических принципов. Мне повезло, я могу сравнивать; попытку - пусть не удачную, социалистического общежития с современной жизнью при капиталистической демократии – я за СССР. Если человеческое общество сто летней давности, напоминаю – октябрьская социалистическая революция 1917 года, через 5 лет её исполнится 100 лет, сравнить с человеком которого 100 лет назад посадили в современный самолет и предложили управлять им, что можно было ожидать – только чуда или катастрофы, чудес как мы знаем, не бывает. Но можно ли по этой причине говорить, что самолет был плохим. Нет, сама идея и принципы социализма, как промежуточного этапа на пути к мировому коммунизму – это на сегодняшний день единственное возможное направление развития человеческого общества в целом. То, что происходит в мире в настоящий момент красочнее любого комментария, стоит только включить канал новостей. Учитывая, как трудно купленным журналистам говорить правду – видно, что все демонстрации в современной мире проходят под красными знаменами.
И так вернемся к названию статьи, рабство в современном мире – я надеюсь вы поняли, что в настоящий момент все мы – большинство населяющее землю, по сути современные, демократические – рабы. Чего же мы хотим? Нет ни власти, ни собственности - Равноправия.
«Равноправие — равенство естественных прав человека на осуществление какой-либо деятельности вне зависимости от социальных условий существования или не существования власти, закона и государства из древнегреческой философии».
Из всего того, что человечество, через своих философов смогло, как то сформулировать в определенные понятия, доступные для понимания большинством современных людей, имеющим современное образование, я нашёл только одно, которое аккумулировало в себе те желания к которым я хотел бы стремиться – коммунизм. Я считаю это следующая ступень развития человеческих отношений. Сознательность – это основное, чем должен обладать человек в коммунистическом обществе.
«Коммуни́зм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства».
Вот первая мысль, которой я хотел поделиться с обществом, возможно найти единомышленников. В следующей статье, я попытаюсь поделиться своими мыслями на счет того как я понимаю коммунизм.
У всего на сете белом, свое предназначение. Человечество прошло через определенные этапы своего развития и осталось таким какое оно есть, благодаря различным общественным строям. Благодаря объединению, только в стае мы могли сохраниться как вид, это как молочные зубы у детей, просто должны были быть. Потом человечество окрепло и появились клыки – и люди грызлись и грызутся на свой кусок, приходит время менять клыки на что то другое. На язык общения, на интеллект на сознание. Человечеству, каждому ЧЕЛОВЕКУ в отдельности пора начинать думать, пора становиться сознательными!
Василий.

Комментарии

коммунизм. Я считаю это следующая ступень развития человеческих отношений

опять двадцать пять! На этот раз кого будем раскулачивать?! Пришли большевики к власти, раскулачили мою пробабку и ее братьев, кого сослали в красивый город Магадан, а кого не мудрствуя практически за огородом расстреляли. И пошли мы в коммунизм... но пришло время и начали наши комуняки власть делить, кто стал либералом, кто едросом и т.д. и т.п.
А коммунизм накрылся медным тазом bigsmile и сейчас опять нам начали вещать о равноправии...

Аватар пользователя maman

пора становиться сознательными!

Волевым решением сознание не меняется, типа с понедельника буду сознательным. По моему мнению,только боль,страдания и лишения могут изменить сознание,так уж устроен человек,как говорится,пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Страшно и подумать,что должно произойти в современном мире,чтобы поменялось массовое сознание.

Аватар пользователя Улькин

У меня коммунизм ассоциируется больше с несвободой. Да, не спорю при коммунизме годах так в 70-80хх. многим было хорошо, но как подумаю какой ценой и как долго строился этот коммунистический строй. Конфискация, коллективизация, голод в стране, массовые репрессии. как-то не айс попасть в такое время.

Отлично ленюсь, профессионально жалею себя, владею безразличием к чужим проблемам. Хочу быть счастлив и чтобы все меня любили.

Аватар пользователя Lerochka

Тягомотина километровая...

Время - удивительная штука. Его так мало, когда опаздываешь, и так много, когда ждёшь…

Да, последнее время из слова "коммунизм" сделали такую современную пугалочку. Высвечивают только страшное и гнусное. Но если задаться такой целью из всего можно сделать пугало. Любой кто начинает говорить о равенстве и братстве переходит в разряд ревоншистов от "комуняк". Я не призываю отнять и поделить - я призываю сознательно поделиться. И представить, что допустим любой Российский алигарх, взял и поделился с народом. Даже само предложение звучит абсурдно, оно должно звучать - вернул народу, а не поделился. Единственное, что может заставить его сделать это - пример 1917 года. Не поделится - кто его знает, возможно новый "Ленин" уже читает Маркса и Энгельса и своего "тёску".

Аватар пользователя Avrora

Интересно, какое отношение к идеям коммунизма имеют раскулачивание и репрессии 30-х годов? . Потрясающая необразованность.

"Смириться с маразмом- это сломаться"!

"АВРОРА" - благодарю. Я наблюдаю за современным образованием, и то, что я вижу убеждает меня в целенаправленном выращивании такого лектората, способного читать и смотреть лиш на то, на что ему указывают - ни более. Молодеж сознательно отучают мыслить и искать. Своей статьёй, при помощи простых и доступных ссылок я пытаюсь показать как можно, естественно при желании, докапаться до сути того или инного понятия.

Мария - замечательное имя, но вероятно не реальное. Судя по тому, что "раскулачивали" вашу пробабку Вам не более 30 лет. Следовательно 20 сознательных Вы прожили при нынешней покупаемой власти, а свои суждения о коммунизме и его ужасах получили из СМИ, которые в заботах о хлебе насущьном вынуждены петь по дудочку власти. У жизни 20-80 ых годов широкая политра красок, но почемуто современные художники для описания тех времен используют только черную, а вы им верите и даже не пытаетесь рассмотреть в той жизни другие тона. Жаль конечно, но это Ваше паво. Что вы оставите своим потомкам? То чем живете сами - борьбу за выживание, погоню за мнимым достатком, успехом за удачей. Ведь быть "неудачником" по словам г-на Прохорова - это быть такими как мы - большенство. Вы хотите что бы ваши дети ради хлеба насущьного, а я хочу что бы мои получали от работы удовольствие. От каждого по способностям!

Аватар пользователя Iva

Я ничего не смыслю в политике, текст написан длинно, вчитываться не захотелось, но лепту свою сюда тоже внесу))
Первую часть своей жизни прожила в Советском Союзе и мне это нравилось больше, чем сейчас при демократии. Когда противники соц. строя начинают говорить о карточках и талонах, мне всегда хочется возмутиться, почему они не говорят о том, что карточки были во время войны, а талоны появились уже во времена Горбачева, когда Союз начал медленно идти к развалу?
В СССР не было выбора при голосовании? А сейчас у нас был выбор?
Представлял бы ком. партию не Зюганов, а кто-то новый, более молодой и энергичный, неизвестно еще как бы выборы повернулись.

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

Аватар пользователя maman

А коммунизм накрылся медным тазом

Разве в СССР был коммунизм? Это что-то новенькое.Была Идея,которая претворялась в жизнь старыми методами,а именно огнём и мечём.Так в своё время насаждалось и христианство.Только история показала,что насильно в "рай на земле" не загонишь,потому как люди во многом не готовы отказаться от эгоистических проявлений своей сущности ради Идеи. Потому-то Идея коммунизма и оказалась утопичной, что воплощали её в жизнь люди отнюдь не коммунистического сознания,старыми методами. Я верю в эту Идею, потому, как иначе, люди сожрут друг друга,что мы имеем наблюдать в сегодняшнем дне. Земля уже устала от нашего безумия чрезмерного потребления,ничего не получая взамен.Она просто скинет этот груз-нас,если мы не одумаемся.Только что должно произойти и как,чтобы изменилось сознание людей? У меня нет ответа.

Аватар пользователя Варвара Краса

так всё-таки коммунизм или социализм?

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Iva

так всё-таки коммунизм или социализм?

Через тернии к звездам))

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

Аватар пользователя Катюша

Что вы оставите своим потомкам?

а что вы оставляете своим? вы говорите, мы тупые, кому 30... а почему? кто нас воспитал? не вы? значит и вы такие... или вдруг поумнели? от чего?

Вы хотите что бы ваши дети ради хлеба насущьного, а я хочу что бы мои получали от работы удовольствие.

а можно так воспитать детей, что бы они получали удовольствие от любой работы?
почему я должна работать на заводе, если я могу сама создать какой нибудь завод? с удовольствием)))
вот , моего прадеда тоже раскулачили когда то... и что эти 100 лет, после того? медали деда с бабкой лежат, за труд))) родители, дом построили, дерево посадили))) один, а нас у них трое))) а если бы не раскулачили тогда прадеда? что бы нам досталось?
я работаю сейчас тоже с удовольствием, 49% зарплаты отдаю государству, налоги, если я зарабатываю например, 7000 евро, 3400 идет государству, соц пособие на взрослого человека здесь 330 евро, то есть, можно сказать на моем иждевении еще 10 взрослых мужиков, кроме моих 4 детей))) 9 из которых сознательно не хотят работать, а 1 не может найти работу))) детские, на 4 детей я получаю от государства 770 евро в месяц... зачем мне эта их подачка? если я им больше отдаю? ))) получается, я работаю с удовольствием, делюсь сознательно, а для чего? ради положения страны? что оставлю я своим детям, если не буду жить как прадед?

Своей статьёй, при помощи простых и доступных ссылок я пытаюсь показать как можно, естественно при желании, докапаться до сути того или инного понятия.

за 100 лет мы поняли куда копать))) копать мы сами умеем, научили нас, слава богу))) вы бы нас строить научили, ну хоть бы попытались)))

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя Iva

вы бы нас строить научили, ну хоть бы попытались)))

Ну построено то в СССР было предостаточно, разваливать как раз стали демократы.

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

Аватар пользователя Катюша

Молодеж сознательно отучают мыслить и искать.

вы почти такого же возраста, как мои родители))) я родилась в казахстане, предков туда выгнали с Орловской губернии, прадед сидел в германии, я прошла этот путь обратно, до того города, где он сидел, даже дальше, чем откуда выгнали))) да, нам не давали мыслить и искать, нам придумывали на что отвлечься))) а те, кто искал и мыслил,те, кто мыслит и ищет, они до сих пор не угодны обществу, вернее, большинству))) всегда, все 100 лет...
потому, исходя из всего этого, самое главное для меня, научить детей не только мыслить и искать))) а еще строить... потому как, как бы сознательно мы не делились друг с другом, страны от этого все равно не будет, а вот если все сознательно и добросовестно строить будут, будет держава, и не важно по большому счету государственные заводы или частные, и все остальное так же... важно что бы строили, а не разрушали)))

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя Катюша

Ну построено то в СССР было предостаточно, разваливать как раз стали демократы.

так вот в этом и проблема... при Екатерине тоже много было простроено)))
вся наша беда в том, что мы строим 80 лет что либо, а ломаем все построенное потом за 3 - 4 года, а то и меньше))) если бы так же строили быстро, раз уж ломаем))) вот пришел Ленин, не нравиться все, сломали, а знали, как строить будут новое? получается нет... и так все остальные... ломать умеют, доказали... а строить не способны...

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя Катюша

вот, господин Василий призывает народ быть.... сознательными... а кто сказал что мы не сознательные? и это он только до сути докопался))) а дальше что? знает? ну докапались)))
программа каждой партии сегодня, работает только на то чтобы захватить трон, а дальше ? может на самом деле у Прохорова получилось бы лучше? может он знает что делать? может он способный? в отличии от них? ведь они то точно не знают, как бы за 20 лет это уже понятно)))

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя maman

вот пришел Ленин, не нравиться все, сломали

А как же: "мы наш, мы новый мир построим?кто был ничем-тот станет всем?" Ведь построили и СТАЛИ! И до того стали,что захотели быть отдельные представители, "столбовою дворянкою".Вот и весь сказ,сознательность подвела pipets

Аватар пользователя Катюша

А как же: "мы наш, мы новый мир построим?кто был ничем-тот станет всем?" Ведь построили и СТАЛИ! И до того стали,что захотели быть отдельные представители, "столбовою дворянкою".Вот и весь сказ,сознательность подвела

а я думаю так получилось потому что стали, не сознательно, а принудительно))) под страхом смерти))) разве нет?

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя Катюша

когда сознательно, маман, тогда добровольно))) хочу я сознательно больше работать, ну почему нет? а кто то, сознательно не хочет много, ну хватает человеку меньше, ну хватает и хватает, почему нет? почему он должен работать как я? или я как он? тружусь больше, больше имею... что в этом плохого? один хочет быть дворянкой, да пусть будет, если может, а кто не может, будет тем, кем будет))) зачем насильно тянуть? или почему я должна заработать и поделиться с тем, кто не хочет работать, сознательно? вот, не приучили нас СВОЕ иметь... не земли своей, ни чего, от того и отношение такое, вам не кажется? любить государственное, тоже не научили... построить под страхом смерти что то может быть и можно.. а вот любить не под каких страхом не заставишь)))

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя Катюша

вот сравните, как царь относился к государству и как нынешнии цари к нему относятся))) они не государство любят сегодня, а деньги его.... вот потому все так))) а если дать хоть одному, то что он хочет? пусть даже путину, сделать из него царя, хозяина государства, да пусть он нажрется этих денег, либо подавиться, либо начнет любить государство, после того как поймет, что оно его и никто уже ни чего не отнимет... может тогда начнет жить во благо его, а не свое)))

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя Варвара Краса

касаемо рабов, власти, равенства или неравенства отвлеченные рассуждения...
Вне коммунизма или демократии.
Раб или властитель - это не только соц.статус. Это, если хотите, состояние души, ген, свойство личности. В звериных стаях, в рабочих коллективах, в дружеских компаниях, в той же тюрьме - существуют "вожаки", лидеры, авторитеты и проч. Так же как и безвольный планктон. Так же как и рано или поздно появляющиеся Шариковы.
Социальное неравенство - лишь оболочка закона "выживает сильнейший". Любое навязанное равенство, отказ от власти, возвышение раба - явление искуственное, и потому нежизнеспособное.
Другое дело, что нужно уходить от древнерусской системы сословий. Шансы на то же образование, на толчок вверх должны быть у каждого. Использует он их или нет - это уже другой разговор.

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Катюша

согласна, Варвара, уравниловка не жизнеспособна))) а толчек вверх всегда есть у каждого))) возможность реализовать способности есть не всегда... в поисках ее и живем)))
сколько талантов страна потеряла из за этого)))

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя maman

<
<

а я думаю так получилось потому что стали, не сознательно, а принудительно

Так и я о том же:

Идея коммунизма и оказалась утопичной, что воплощали её в жизнь люди отнюдь не коммунистического сознания,старыми методами.
Аватар пользователя Варвара Краса

а толчек вверх всегда есть у каждого)))

уход, например, от возможности бесплатного образования очень усложняет этот толчок

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Катюша

уход, например, от возможности бесплатного образования очень усложняет этот толчок

согласна... кому это нужно? кому это выгодно? кто то чего то боиться?

посмотрите чем кормите и поймете почему в лес смотрю всю дорогу...

Аватар пользователя Варвара Краса

согласна... кому это нужно? кому это выгодно? кто то чего то боиться?

не готова квалифицированно ответить на этот вопрос. Для меня конкретно российское образование, как и медицина - непостижимые вещи. Молчу уже, что ни один российский ВУЗ не попал в сотню лучших мира. МГУ всего лишь на 112 месте. Куда идём?!....

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Лис

Варвара, не хочу вступать в очередную полемику на тему "Хорошо ли было при Советах". А вот про равенство и МГУ пару слов.

Шансы на то же образование, на толчок вверх должны быть у каждого. Использует он их или нет - это уже другой разговор.

Социальное неравенство - на мой взгляд, отражение разных устремлений граждан( вследствие разного генного набора, исторических , национальных укладов и прочего).
Разный стартовый капитал (не обязательно финансовый) не есть гарантия последующей аналогичной разницы в социальном положении.
И сегодняшняя ситуация в стране хороша, возможно, в этом аспекте, лишь в одном - выполняется "хочешь быть счастливым - будь им".
Что ж до образования - так ведь здесь зеркально отражена ситуация со всей системой управления в стране. Когда залогом нужности в кандидате становится не его профессиональные навыки, а лишь соответствие пункту "свой" в системе "свой-чужой".
И пример двух братьев-дебилов фурсенко, чьим основным достижением явились питерская прописка и членство в дачном кооперативе "Озеро" всего лишь подтверждение этого. Один как раз и руководил образованием( "есть мнение", что уходит). При советах дедушки, сидевшие на таких постах, по крайней мере, были профессионалами. А эти бездари развалили и без того проблемное образование.
Потому и МГУ -в ...

Аватар пользователя Варвара Краса

Лис, а я вообще и не претендую на полемику о жизни при Советах))

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
/Фридрих Ницше/

Улыбайся чаще! И чаща улыбнется тебе

Аватар пользователя Avrora

Варь, брось ссылку плиз на универы. Интересно, кто в лидерах?

"Смириться с маразмом- это сломаться"!

Страницы

Подписка на Комментарии к "Рабство в современном мире." Подписка на НЕВОЛЯ.ру - Инстинкт Свободы - Все комментарии