Аватар пользователя Александр Иванов
7 мая 2011

Гадкий утенок или Недостающий фрагмент.

Опубликовано Александр Иванов

... И все-таки мне было хорошо - гораздо лучше чем на окаянной воле. Там все время казалось, что я свободен,- и это была ложь. А здесь внешняя сила взяла мою внешнюю свободу - и освободила внутреннюю. Стало совершенно неважно, в каких обстоятельствах я живу... Редкое признание. Человек попадает в тюрьму и испытывает облегчение. Может показаться, что эти слова сказаны кайим-нибудь пропащим бичом, которому тюрьма дает крышу над головой и потому бывает желанна. Но это не так. Эти слова написаны человеком, который хорошо различает внешнюю и внутреннюю свободу, остро чувствует последнюю и настолько дорожит ею, что готов отдать первую. Для него положение, когда есть свобода внешняя, но нет внутренней - мучительнее, чем противоположность. Бывают такие ситуации, когда внутреннюю свободу обретаешь только ценой внешней. Эти слова ценны не экстравагантностью жизненной коллизии. ( Бывает всякое, но это не про нас! ) Ценность в том, что без понимания самой возможности подобной ситуации невозможно до конца разобраться в проблеме свободы. Это тот недостающий фрагмент, при добавлении которого в мозаику, картина приобретает целостность и ясность. Вообще ведь даже отличить внешнюю свободу от внутренней дело непростое. Легче всего это сделать, когда внешняя и внутренняя свободы отделились друг от друга во внешнем плане. Как в случае, описанном Померанцем. Тогда из внешнего плана ты можешь перенести это различие в свои мозги. А дальше, у тебя появляется шанс научиться чувствовать разницу между внешней и внутренней свободой, шанс трансформировать "головное" знание в чувство. Потому что чувство внутренней свободы, наверно, одно из немногих, ради которых стоит жить. Григорий Соломонович Померанц из тех людей, у которых этот редкий дар был с рождения. По крайней мере у меня не раз возникало это ощущение, когда читал его "Записки гадкого утенка". Прошедший войну в должности чуть ли не политрука он описывает ее так, что создается впечатление свежести - живая история, не подогнанная под какую-либо идею. Севший после войны в тюрьму, вошедший в круг диссидентов, написавший несколько книг по религиям востока. Не столь может быть известный, как академик Лихачев или Сахаров. Но читая его, чувствуешь, что наткнулся на недостающий фрагмент в русской культуре, без которого целостная картинка не складывается... Гадкий утенок идет по своей тропке без всякой цели. Все большие дороги шоссейные и железнодорожные ведут из одного птичьего двора в другой, и на всяком дворе утенка будут клевать. Вот он и идет - в сторону от больших дорог, по тропинке, где будут деревья, кусты, пригорки, может быть лужи, а может быть и озерко... Но больше ничего. Надо идти и идти. С одной впрочем надеждой, что этот путь без цели имеет свою собственную скрытую внутреннюю цель. То что я пишу, для гадких утят. Для тех, кто хочет найти не другой птичий двор, а самих себя. Если вам не этого хочется, если вам нравится какой-то улучшенный птичий двор,- не читайте дальше... В сказке Андерсена гадкий утенок смотрится в озеро и видит, что он тоже лебедь. В жизни такое не случается никогда. Но гадкому утенку знакомо состояние лебединости, и он тянется к нему всю жизнь. Лебедь это совершенный образ и подобие бога. Так его понимали индийцы, называя лебедями своих величайших святых...

Комментарии

Аватар пользователя okcana.n

Не понятна мне Ваша философия!Не может нормальный человек себя в тюрьме комфортнее,чем на воле чувствовать.Хотя есть категории....Первая,о которой Вы говорили.Вторая....Люди,которые там были всем,а здесь-никем.И смириться с данной ситуацией не в силах.По типу:"Лучше первым на деревне,чем последним в городе..."О третьей говорить не стоит....И давайте,пожалуйста,себя к Померанцу (Сахарову и Лихачеву) приравнивать не будем.Хотя бы по той простой причине,что мы до них не доросли и врядли доростем....

Аватар пользователя mihaill07

Любой внутренне свободный человек будет гадким утёнком в любом государстве, поскольку любое государство - это система. И для открытия в себе внутренней свободы совершенно не обязательно садиться в тюрьму, достаточно просто жить.
В описываемом Вами случае тюрьма как ограничитель внешней свободы - всего лишь средство. А кому нужно средство? Гениальный актер сможет заплакать не натирая глаза луковицей...
Внешние факторы нужны слабому. Сильному достаточно желания, цели, намерения. И тогда не важно - в тюрьме ты, на птичьем дворе, на заброшенной тропке...
Если не можешь удержать внутреннюю свободу имея свободу внешнюю - чего стоит эта внутренняя свобода? Это всего лишь отблеск, видимость, иллюзия....
Вся сила человеческого бытия - во внутреннем безмолвии. И для его достижения надо смотреть в себя а не вокруг.

Михаил Бурляш www.mburlyash.ru Настоящему мужчине всегда есть что ...спеть smile

Аватар пользователя Александр Иванов

Этот пост моя дань уважения этому человеку. Тем более накануне праздника, который касается Григория Соломоновича непосредственно. Возьмите на себя труд познакомиться с этим человеком, хотя бы в тырнете. Тогда у вас будет чуть меньше банальности в голове.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Аватар пользователя mihaill07

Я с большим уважением отношусь к Григорию Соломоновичу. "Я стремлюсь все время к тому, чтобы человек нашел свой внутренний стержень и не был рабом увлечения толпы. Первый шаг к личности - это выход из толпы".
Я всего лишь против однобоких толкований, показного умничанья и подгонки авторитетных мнений под свою личную философию.

Михаил Бурляш www.mburlyash.ru Настоящему мужчине всегда есть что ...спеть smile

Аватар пользователя Заочница

Если не можешь удержать внутреннюю свободу имея свободу внешнюю - чего стоит эта внутренняя свобода? Это всего лишь отблеск, видимость, иллюзия....

Браво, Михаил smile

Я всего лишь против однобоких толкований, показного умничанья и подгонки авторитетных мнений под свою личную философию.

Отличная пилюля. Кратко, лаконично, а главное- по существу.
Быть надо, а не казаться.....

Тогда у вас будет чуть меньше банальности в голове

Пацталом smile Своею головою, автор, вам внутренняя свобода заняться не позволяет по ходу......

В себе уверена вполне,
И "светлый образ" мне не нужен.
Те, кто злословят обо мне,
Пусть знают — я гораздо хуже.
(Инет)

Аватар пользователя Александр Иванов

Заочница это была бы пилюля, если бы автор коммента показал где он увидел: 1. Однобокое толкование. 2. Показное умничание. 3. Подгонку авторитетных мнений под личную философию. Пока это не пояснено ваши оба комментария - общие банальные слова. Шляпа. Пост целиком состоит из цитат. Никакой личной философии от меня в нем нет. Поэтому что значит - подгонка авторитетных мнений... -непонятно. Записки гадкого утенка - текст автобиогрфический, поэтому даже об авторитетных мнениях говорить как-то трудно. Пост начинается с цитаты, проясняющей чувства-переживания, а точнее наверно даже осознание Померанцем себя после попадания в тюрьму. Я надеюсь, вы знаете обстоятельства ареста, как он сам их описывает. Слова, передающие ощущения после попадания в тюрьму именно таковы: внешняя сила забрала мою внешнюю свободу и освободила внутреннюю. Тут есть какие-то возражения? Мне показалось очень интересным и редким подбор слов. И случай вообщем редкий тоже. Есть возражения? Случай, тем не менее достоверный, Померанц не употребляет случайных слов. Но заметьте, никто не говорил, что внутреннюю свободу можно приобрести, только лишившись внешней. Если вы с Бурляшем так поняли, то это огрехи вашего понимания. Ни в тексте, ни в посте этого нет. И аргумент,- если не можешь удержать внутреннюю свободу,сохранив свободу внешнюю- он какой-то странный. Это вы с кем спорите? Это вроде не из той оперы вообще..Также как и обшие фразы про внутреннее безмолвие и то, что надо смотреть в себя- какое отношение они имеют к тексту и посту? Никакого. Просто общие фразы. Можно было бы возразить, что смотреть наверно надо не только в себя,но и вокруг - но это уже другой совсем разговор. Мне неинтересный. Хочет Михаил смотреть в себя и сочинять песенки про девочек - это его личное дело. Последнее. Случай редкий, но отнюдь не малозначимый от этого. Наоборот. Без признания того, что так бывает- а именно, что факт попадания в тюрьму помогает обрести внутреннюю свободу, без этого невозможно разобраться до конца в проблеме свободы вообще- в этом моя единственная мысль. Поэтому я и назвал- недостающий фрагмент. Есть возражения?

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

- а именно, что факт попадания в тюрьму помогает обрести внутреннюю свободу, без этого невозможно разобраться до конца в проблеме свободы вообще- в этом моя единственная мысль. Поэтому я и назвал- недостающий фрагмент. Есть возражения?

Для действительно обревшего внутренюю свободу ,внешняя уже не имеет особого значения ,тюрьма ли ,воля ли, он и там и там свободен.Что дает тюрьма ? и чем она помогает? Человек уходит от вечной суеты ,от вечной беготни ,от вечного ,глупого марафона ,непонятно куда и непонятно зачем ,и у него больше свободного времени чтобы спокойно подумать ,осознать истинные ценности.Хотя это всего лишь маленькая часть целого ответа .

Аватар пользователя Александр Иванов

"Перейти от черного к белому и от белого к черному - это не значит восстановить гармонию." - мне лично даже захотелось заменить этими словами цитату про черного лебедя. Настолько глубокий объяснительный потенциал у этих слов Померанца. Шараханье из крайности в крайность в истории, в отдельном сознании, в людском мнении. Г.П. никогда не подчиняется этой логике и всегда находит какой-то другой путь. Тем и интересен. До сих пор читаю эту книгу. Некоторые страницы перечитываю 2-3 раза. Очень глубокая вещь. По ощущениям похоже на то, когда читал битников по совету Литиум. "Кот внутри". Та же глубина и вместе с тем, ясно, что не мейнстримовская вещь, не фарватер народных устремлений. Но в самой гуще движения культуры. У Померанца, например не стоит вопрос о вере в бога. Но читаешь вот такое разделение- есть женское дело любви и есть мужское дело любви... но кроме этого есть - Божье дело любви, и это не вызывает никакого недоумения, настолько естествена логика мысли - как ее можно не принять? ...Скорая и медленная помощь - одно из самых сильных мест в Записках. Мысль в продолжение А.Галича. Цитата про черное и белое в начале коммента это уход от двоичной логики. Вариант ответа - какой должна быть логика. Возможно не безусловно верный, но очень интересный для осмысления.

Каждому из нас даны только осколки истины и бессмысленно спорить, чей осколок больше. Г.П. Человек это стиль.

Привет, Саша! Переодически захожу сюда раз в несколько месяцев, чтобы перечитать твои посты и составить "план программы по чтению". У тебя в подписи про черных лебедей упоминается. Это ты про новую философию экономики Нассима Николоса?

Саша,у меня сейчас большущий вопрос.. "не верь не бойся не проси" - это к чему вообще и как ЭТО можно соотнести с библейски "просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам.."

Я думаю.. Это как-то относится к теме свободы. "Не верь Не бойся Не проси" - т.е. доверяй своему "Я", потомучт "на гражданке" каждый норовит навязать тебе свое мнение.. и "просите, и дано будет вам" - вроде тоже куда-то примостить можно.. о том,что свобода есть - тольк спрашивай что тебе нужно, ищи и найдешь это..

Подписка на Комментарии к "Гадкий утенок или Недостающий фрагмент." Подписка на НЕВОЛЯ.ру - Инстинкт Свободы - Все комментарии