22 Июн 2011

Арни (продолжение 3)

Опубликовано Абраам

Да ,ходы его бесконечны ,власть безгранична,подчиняющиеся безчисленны,и возможно ли борьба в таких условиях? Человеку одному наврятле совладать ,тем хуже если он пытается это сделать с помощью разума .
Его противоположность еще более сложна ,и еще менее различима разумом ,и тоже неминумо погибельна для человека при полной отдачи ей. Его формы слишком безупречно идеальны чтобы приложить к нашему разуму. Слишком высоки, чтобы понять их,слишком чисты,чтобы не обжечся ими.И так если мы залезем в кипящую воду ,мы непременно ошпаримся и наоборот ,в слишком холдной воде мы замерзнем.И есть всего-лишь маленький интервал который терпим для нас ,еще меньший ,который приятен.Хотя есть утверждения что плясать надо лишь от отного ,и что второго ,как такового не существует ,а есть лишь отсутствие первого.

Професор однажды задал своим студентам такой вопрос. Все, что существует ,созданно Богом?
Один студент смело ответил :"Да ,создано Богом".
"Бог создал все?" спросил профессор.
"Да сэр",ответил студент.
Профессор спросил,"Если Бог создал все,значит Бог создал зло,раз оно существует .И согласно тому принципу ,что наши дела определяют нас самих ,значит Бог есть зло".
Студент притих ,услышав такой ответ.Профессор был очень доволен собой.Он похвалился студентам ,что он еще раз доказал ,что вера в Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал" Могу я задать вам вопрос профессор.
"Конечно",ответил профессор.
Студент поднялся и спросил" Профессор холод существует?"
"Что за вопрос? Конечно ,существует.Тебе никогда не было холодно?"
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека .Молодой человек ответил,
"На самом деле ,сэр,холода не существует.В соответствии с законами физики ,то,что мы считаем холодом в действительности является отсуствием тепла .Человек или предмет можно изучать на предмет того ,имеет ли он или передает энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла.Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре .
Холода не существует .Мы создали это слово для описания того,что мы чувствуем при отсуствии тепла".
Студент продолжил -"Профессор ,темнота существует?"
Профессор ответил ,"Конечно существует".
Студент ответил ,"Вы опять неправы ,сэр.Темноты также не существует .
Темнота в действительности есть отсуствие света .Мы можем изучить свет ,но не темноту.Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета .Вы не можете измерить темноту .Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его.Как вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете какое количество света представлено.Не так ли? Темнота это понятие,которое человек использует чтобы описать что происходит при отсуствии света".
В конце концов ,молодой человек спросил профессора ,
-"Сэр ,зло существует?" На этот раз неуверенно ,профессор ответил,
"Конечно ,как я уже сказал .Мы видим его каждый день .Жестокость между людьми ,множество преступлений и насилия по всему миру .Это примеры являются не чем иным как проявлением зла ."
На это студент ответил,-"Зла не существует,сэр,или по крайней мере его не существует для него самого.Зло это просто отсуствие Бога.
Оно похоже на темноту и холод -слово ,созданное человеком чтобы описать отсуствие Бога.Бог не создавал зла .Зло это не вера или любовь ,которые существуют как свет и тепло .Зло это результат отсуствия в сердце человека Божественной любви .Это вроде холода,который наступает ,когда нет тепла ,или вроде темноты ,которая наступает ,когда нет света."

Профессор сел.
Имя студента было-Альберт Энштейн.

продолжение следует.....

Комментарии

Никто ведь и слова не скажет,если нету спаринга (вне его) .Человеческое общение ,тепло,куда уж там ,ведь нельзя же,это СЛАБОСТЬ, это УРОНИТЬ свой статус знаменитого бойца.Каждый сидит в своем углу и ждет ,а кто же бросит вызов? И я ринусь в бой. Битва за чемпионство в признании самым ..... Все только и вертится вокруг того,что ( Я УМНЕЕ).

А я не из умных и сильных,так что всем доброго утра и любви.

Аватар пользователя Iva

Странный ты человек, Абрамыч. Как можно что-то обсуждать, если нет в твоих рассказах законченной мысли, не видно твоего отношения к этому самому Арни и ко всему происходящему.
Постарайся объяснить свою мысль, что ты хочешь сказать своими рассказами, может тогда и комменты появятся.

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

может тогда и комменты появятся

Не о том я говорю ) Не коментов я просил и ни понимания своей писанины )) в этом я не нуждаюсь ,я о другом говорил) Хочешь поставлю себе минус ,если это поможет убедить что я в понимании и признании не нуждаюсь,мне это ничего не дает ))

В чем я действительно нуждаюсь,так это в том,тобы другим было по возможности хорошо,потому что когда другим хорошо ,от этого и мне хорошо.Ровно настолько насколько они в состоянии сотворить это хорошо.

Аватар пользователя Iva

Хочешь поставлю себе минус ,если это поможет убедить что я в понимании и признании не нуждаюсь,мне это ничего не дает ))

Мне все-равно, поставишь ты себе минус или плюс, или вообще ничего не поставишь. Ты так и не ответил на вопрос, что ты хочешь сказать своими рассказами? Ты пытаешься нас чему-то научить? Так если мы до сих пор не научились, навряд ли твои рассказы кого-то чему-то научат.

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

Ты так и не ответил на вопрос, что ты хочешь сказать своими рассказами? Ты пытаешься нас чему-то научить?

Учить это глупо,сам еще учусь,а что хочу сказать-извени если покажется грубо ,но тот кому надо поймет и понимает,а другим,при всем желании не смогу обьяснить.

Аватар пользователя Iva

Его противоположность еще более сложна ,и еще менее различима разумом ,и тоже неминумо погибельна для человека при полной отдачи ей. Его формы слишком безупречно идеальны чтобы приложить к нашему разуму. Слишком высоки, чтобы понять их,слишком чисты,чтобы не обжечся ими.

Вот и рассказы твои слишком сложны для моего разума и еще менее различимы. А сам ты smile слишком "безупречно идеален", недаром тебя тут назвали нудным проповедником (обидеть не хотела).

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

все нормально)

Аватар пользователя Iva

тот кому надо поймет и понимает,а другим,при всем желании не смогу обьяснить

Везет же некоторым (тем, кто понимает). И сразу вопрос для тех, кто понял - объясните смысл на доступном русском языке.
Абрамыч, а ты и действительно себе минус поставил smile

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

объясните смысл на доступном русском языке.

Наврятле кто-то скажет тебе что либо,об этом не принято говорить,и это может выставить не в лучшем свете,это принято хранить в себе.

Абрамыч, а ты и действительно себе минус поставил

Действительно)))))))))

Аватар пользователя Iva

Наврятле кто-то скажет тебе что либо,об этом не принято говорить,и это может выставить не в лучшем свете,это принято хранить в себе.

Я тоже думаю, что навряд ли кто-то ответит, только сомневаюсь, что причина будет именно та, о которой ты пишешь, но спорить с тобой больше не хочу. Сам подумай, как можно понять то, о чем ты не пишешь открыто, но всеми силами призываешь догадываться, разве что тут появились ясновидящие.

так что всем доброго утра и любви.

И тебе того же.

Если вы идете сквозь ад, не останавливайтесь.
Уинстон Черчилль

И тебе того же

спсибо,вот об этом и говорю)) Если конечно пожелание не было двусмысленным (конец связи,гиблое это дело.....) а было прямо, с пожеланием того что сказанно))

Аватар пользователя Улькин

А я + поставила, все-таки труд человеческий)) Упорно пишет, оставаясь не понятым "массой")) Из того, что пишет иногда выявляю для себя что-то интересное, хотя соглашусь, что в общем это все странно смотрится smile

Отлично ленюсь, профессионально жалею себя, владею безразличием к чужим проблемам. Хочу быть счастлив и чтобы все меня любили.

Из того, что пишет иногда выявляю для себя что-то интересное

Правильно нацелилась Улькин,не читать чтобы находить ошибки и непонимания,а изьятие нужного (полезного) .Спасибо за пилюс)))

Упорно пишет, оставаясь не понятым "массой"

Улькин для меня не составляет удовольствия писать здесь,просто раз взялся ,то должен довести до конца,и притом я должен это, должен не кому нибудь ,а самому себе.

Аватар пользователя Avrora

Сага о Форсайтах отдыхает..И много у вас еще частей в запасе?

"Смириться с маразмом- это сломаться"!

Сага о Форсайтах отдыхает..И много у вас еще частей в запасе?

Я знаю что тебя беспокоит Аврора )))) Ни скажу что много ,но и не мало,потерпи )))) Хотя даже если я уйду тебе легче не станет.

Хочешь чтобы я перестал писать? Как только ,кто нибудь ,не важно кто,сможет реально ,аргументированно представить что все о чем говорится в корне ошибочно,и я ошибаюсь,в тот же момент я перестану писать.

Аватар пользователя Виталий Лозовский

Абрамыч - количество тепла (кинетической энергии и потенциальной, могущей в тепло превратиться) во вселенной величина постоянная (если только Бог не продолжает творить его дальше, что, при некотором размышлении, приведет к тому, что это ничего не меняет в итогах нашего размышления). Мир создан и он либо конечен и количество материи и энергии в нем конечно, либо бесконечен, но все равно это количество стабильно в этой бесконечности, соразмерно ему.
Убирая где-то энергию (тепло) или материю (свет - грубо говоря) ты не уничтожаешь, а всего лишь переносишь.
Простеший пример холодильник - он "создает" холод (зло по твоей конструкции) внутри, нагревая (перенося тепло, энергию) наружу, нагревая помещение в котором находится ("творя добро").

Аватар пользователя Виталий Лозовский

Исходя из твоего примера (теории) делая добро в одном месте, ты делаешь зло в другом. И наоборот.

Абрамыч - количество тепла (кинетической энергии и потенциальной, могущей в тепло превратиться) во вселенной величина постоянная (если только Бог не продолжает творить его дальше, что, при некотором размышлении, приведет к тому, что это ничего не меняет в итогах нашего размышления)

Согласен ,взяв оба варианта ,обхватываем все полюбому.

Мир создан и он либо конечен и количество материи и энергии в нем конечно, либо бесконечен, но все равно это количество стабильно в этой бесконечности, соразмерно ему.

сказал бы тоже самое с разницой: на чем основывается утверждения стабильности? исходя из чего?
Но это все впринципе не так важно нам,вот где действительно стоит разобрать.

Убирая где-то энергию (тепло) или материю (свет - грубо говоря) ты не уничтожаешь, а всего лишь переносишь.
Простеший пример холодильник - он "создает" холод (зло по твоей конструкции) внутри, нагревая (перенося тепло, энергию) наружу, нагревая помещение в котором находится ("творя добро").

Во первых,холод и тепло не имеют ничего общего с добром и злом,но пускай так ,рассмотрим в том варианте в котором ты говоришь.
Итак тот же холодильник :мы знаем как он работает ,включаем его ,кладем в него продукты ,ставим в разные отсеки куда что надо........ короче знаем от и до, как он работает и как им верно пользоваться.Уверен что и в нашем вопросе наши познания настолько точны и верны? Ведь не зная систему эксплуатации того же холодильника можно расставить там продукты не так как надо,установить холод не правильно ,да и вообще в конечном итоге, не понимая что это такое, залезть в него и перемерзнуть. Это о пользовании,теперь о тепле и холоде вырабатываемом холодильником.Об абсолютности,о возможности тепла без холода я пока что не утверждаю,заметь ПОКА ЧТО, я лишь берусь уяснить,и в первую очередь для себя ,сколько нужно тепла и сколько холода ,когда его включать ,когда выключать,и на какую мощность лучше ставить,по возможности для лучшего баланса.Или ты скажешь что баланс величина постоянная ,неизменная, что по этой же системе нам ничего не дано менять ? Сколько чего есть ,столько всего не изменно и останется?

Исходя из твоего примера (теории) делая добро в одном месте, ты делаешь зло в другом. И наоборот

Оставим пока что внешние условия ,до них я не дошел и познаний в этом пока что не имею,возьмем дела ,как ты и говоришь: Один пример из жизни пожалуйста того,как я делая добро в одном месте делаю тем же самым зло в другом?

Или если не подразумевались разные выходы одного и того же поступка ,а имелись ввиду разные поступки ,то скажу о том же балансе, он не лучший,и изменим.

Давай все упростим Виталий.В конечном итоге я берусь утверждать что человек способен изменять свою жизнь,именно он своим выбором решает соотношения холода и тепла,именно он сам же, своим выбором творит свою жизнь. Именно он в секунду ,всего лишь изменив источник питания может развернутся и все в корне изменить. Именно человеку даны решения в выборе источника питания и соотношених энергии в себе же. Что до абсолютности и существовании добра без зла,не сейчас ,но я тебе обещаю ,либо привести неоспоримые доказательства ,либо согласиться что я был не прав,но и ты не можешь утверждать на данный момент обратного,потому что все что мы знаем исходит из опыта и заканчивается им же.

Привет....Может я что-то не догоняю,но читая ваши посты Абраам,прихожу к выводу,что у вас какой-то винегрет в голове!? Простите не хотела вас обидеть....думаете вы высоко,математически складно и мне ,например, сложно читать ваши опусы длинною во весь экран....

Детей интересует вопрос: откуда всё берётся?Взрослых: куда всё девается?

И тебе привет) Ты определись как-то, либо винигрет либо складно ,оба вместе не совместимы,так как у меня один мозг)))

Виталий наша беда в том что мы принимаем как реальность только свои творения ,тот же холодильник с теплом и холодом,но так как мы ставим себя на верхушку пирамиды,то нам не приемлемы ,а тем самым не видны чужые творения , тем более что они безупречней наших.

Аватар пользователя Виталий Лозовский

Что до абсолютности и существовании добра без зла,не сейчас ,но я тебе обещаю ,либо привести неоспоримые доказательства ,либо согласиться что я был не прав,

По доказательству абсолютности - буду очень признателен, если они появятся.

но и ты не можешь утверждать на данный момент обратного,потому что все что мы знаем исходит из опыта и заканчивается им же.

В общем я лишь развил твою причту чтобы показать что она весьма спорна, ничего не утверждая и не добавляя от себя.

С твоим упрощением согласен - это как-то более живо и понятно - намного живее, чем изначальный текст. Да и профессор там тупой какой-то у тебя, извини - такие вещи как "холод - это отсутствие тепла" были поняты и описаны намного раньше эпохи Энштейна, а "зло - это отсутсвие добра" - еще раньше.
Так что как-то измени персонажей smile

Хотя не все с этим согласны - это как обычная механика и теория Энштейна. На обычном уровне никаких опровержений получить невозможно. Три закона Ньютона описывают все. Но находится такой как Энштейн и говорит - не все так просто, господа. Масса увеличивается со скоростью, время изменяет течение со скоростью, и два фотона, летя со скоростью света в противоположных направлениях, удаляются друг от друга не с двойной скоростью, как исходит из нашего опыта, а лишь с одинарной. И это невозможно даже проверить - какие-то доказательства были получены спустя много лет. Так и с холодом и тьмой - на бытовом уровне это правильно. Но не все так просто насколько я понимаю.

Страницы

Подписка на Комментарии к "Арни (продолжение 3)" Подписка на НЕВОЛЯ.ру - Инстинкт Свободы - Все комментарии