10 Июн 2011

Записки(Метафизика)

Опубликовано Абраам

Существуют люди,хотя таковых очень мало,которые не вкладываются в рамки обычных пониманий ,и которые ищут истину ,осозновая внутри что она ЕСТЬ ,и что на данный момент она еще не найдена.Они понимают что истина выше всяких предметных пониманий и пытаются найти ее.Для таковых зло создало уловки ,где человек плавно обходя зло,не рассматривая его как действительную реальность и причину,уходит далеко ,в лабиринт ,не понимая что его грамотно увели ,указав мельком на зло ,как на что-то не значительное и вытекающее из чего-то большего.Ну и естественно не замкнется же человек на что-то незначительное ,не будет же он рассматривать малую ветку ,если ему известен корень.И уходит он в бесконечный лабиринт ,не понимая что корень то был перед ним.Из таковых ,оставляющих истину по пути и уходящих в бесконечную тьму наук ,является и метафизика ,со своими метаконтактами и метакосмосом.Читешь материалы и видишь что некоторые труднодоступные процессы точно выявленны и описаны ,я даже нашел точное описание некоторых явлений ,о которой говорится и в этой книге ,с той лишь разницой что все называлось всякими мета.... и описывался лишь процесс ,без какого либо твердого понятия причины и возможного решения .Я не буду приводить их примеров ,я лишь приведу некоторые примеры того,как зло может незаметно уводить от истины .И пусть простят меня авторы я не имею ничего против них,я лишь имею против зла ,а они в своих познаниях пошли сравнительно таки глубоко ,просто упустили корень .Чтобы для читателя было ясно ,все что начинается и заканчивается буквой (М)-взято из чужих материалов.(М) Наиболее возвышенные в своих суждениях и логических заключениях люди давно пришли к пониманию того ,что природа в своих основаниях причастна к Великому Созданию.Его называют Бог.Его волей обьясняют все,что находится за гранью познанного конкретным человеком .На всем и во всем,те кто принял его,видели и до сих пор видят его печать.И,прежде всего ,поражаются проявлению разума в самих себе .Но те,кто задумывался о большем ,стараясь выйти за рамки привычного с помощью собственного сознания ,понимая свою сопричастность с бесконечной силой и волей Творца ,всегда стремились войти в контакт с ним .С тем,кто их создал .И получить ответы из первоисточника ,отложив в сторону научные истины и церковные догмы .Человек хотел сам получить то,что его интересовало ,к чему он стремился ,чтобы быть полезным всему его окружающему,чтобы жить в гармонии с Великим замыслом Творца .Этот замысел всегда был и до сих пор остается тайной.(М) Все вышесказанное точно и я бы ничего не имел против если бы из одного лабиринта (слепой религии)человека не уводили мимо истины в другой(метакосмоса) В действительности же ЗЛО создало для ищущего человека крайности ,попав в которые он будет вечно блуждать во тьме.(М) Метаконтакт -технология ментального взаимодействия с одухотворенной средой Космоса ,позволяющая человеку в измененном состоянии сознания получать информацию из космичесой базы данных.Основана на осознанном использовании скрытых для современого человека ресурсов его подсознания .С помощью этой технологии человек может получать практически любую информацию в виде мыслеформ или автоматического письма .современая официальная наука ,признавая существование этого феномена ,не в состоянии найти ему ортодоксальное обьяснение ,поэтому ее позиция в этом вопросе строится на молчаливом созерцании с положения стороннего наблюдателя .Однако,закрытые военные институты в своей практической деятельности используют методы ,основанные на этих технологиях .Человек-энергоинфармационная система.Зло-энергетика с низким качеством.Добро и Зло-так называемые энергетические полюса ,(ВАШИ ЗЕМНЫЕ ЦЕЛИ,В МЕТАКОСМОСЕ ТАКИХ ПОНЯТИЙ НЕТУ).(М) Итак поясню -человек в измененном состоянии может получать из базы данных космоса ответы на всевозможные вопросы .Теперь приведу некоторые из вопросов и ответов ,но хотелось бы ,чтобы читатель обратил особое внимание на ,подчеркнутые строки (так как здесь подчеркнуть не имею возможности ,на то что написанно заглавными) Скажу вкраце ,что в материалах говоритсѯ что добро и зло ,это наши примитивные понятия ,что в космосе таких понятий не существует ,но принимая даже,что добро и зло ,это наше ,ограниченное понимание ,все же как-то очень аккуратно обходит эта космическая база данных ,в ответах,то же добро и зло.Во всей книге всего несколько раз употребляются эти слова , и то в обязательном добавлении что это так,типа ваши глупости ,а на самом деле этого больше нигде нет .И даже там где хочешь нехочешь надо называть зло злом ,эта сверхзнающая ,одухотворенная среда как-то увиливает от ответа .Что же заставляет ее обходить ответы? Пускай они на нашем (приметивном) понимании добра и зла ? Что же не дает ей использовать эти слова ,а используя пару раз ,сразу добавлять дополнения ,чтобы мы не поняли как не надо?(М) Вопрос: Что заставляет людей убивать себе подобных,не имеющих агрессивных намерений? Ответ: БОЛЕЗНЬ ПСИХИКИ .Человек не должен убивать ,по своейй природе он не хищник ,не животное ,которое питается убиенной им добычей.Если человек убивает ,то человеческого в нем не осталось .Это существо ближе к сущностям астрального плана .Убийство во имя жизни оправданно,если оно происходит в защиту слабого,но убийство ради убийства или с целью решения своих проблем или осуществления собственных желаний -это бесчеловечно,и за это неминуемо следует наказание .(М) Очень внятно отвечает всезнающая среда .Болезнь психики ,скажите мне какой человек не знает этого? Где же корень? Почему вместо внятного ответа идет лекция морали?(М) Вопрос:что послужило истинным толчком к началу Второй мировой войны? Ответ:СТЕЧЕНИЕ ВЗАИМОДЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ЭНЕРГИИ,которые должны были воплотиться в результат огромных взаимодействий людских ресурсов .Подошел период времени,когда было необходимо выбрать состовляющее направление дальнейшего совершенствования человека как такового ,отброс в сторону путей ,приводящих индивидуальность к самоуничтожению.(М) Вопрос впринципе тот же самый ,лишь с разницой в формулировках и количестве,и чтобы не перечить самой себе же космическая база данных должна была ответить так же ,болезнь психики,но нет ,то это болезнь психики и безчеловечно ,то это дальнейшее совершенствование .Наверное у них там в суперсистеме неполадки ,сбои,ну да ничего ,бывает.(М) Вопрос: Как понимать смерть неожиданную (убийство,катострофа) Ответ: Извне поступает НЕОПРЕДЕЛИМАЯ УРАВНОВЕШИВАЮЩАЯ ПОЛЯРНАЯ СИЛА,вызывающая гибель человека.ВЫ ЕЕ СЧИТАЕТЕ( СИЛОЙ ЗЛА.) Но что есть зло ,как не обратная сторона добра ? С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РАЗУМА ЭТО НОНСЕНС,ТАК КАК ОН НЕ ПОНИМАЕТ МЕХАНИКИ РАБОТЫ ПСИ ПЛАНОВ.(М) Первые два предложения и есть вроде бы ответ ,так зачем так упорно обьяснять,что мы не понимаем? Чтобы опять же мы не поняли так как не надо ,и пропустив неважное мимо ушли бы далеко в поисках важного.(М) Вопрос: Есть люди мнительные ,нервные ,которые всегда боятся и везде ждут опасности? Ответ: Мы готовы помогать им и ставить (заграждения) на пути ТАК НАЗЫВАЕМОГО ВАМИ (ЗЛА) Это искуство -различать опасность истинную и вымышленную.Наша подержка здесь-рекомендации людям мнительным ,и им нужно следовать(М) Без коментариев.(М) Весь духовный путь представляет собой непрерывную работу ,направленную на совершенствование окружающей вас дествительности.И надо быть неутомимым в этой работе и помнить о том,что по мере истинного восхождения возрастают и силы сопротивления ,но не где-то извне ,а в самом человеке .Эти силы сопротивления маскируются в том числе и под (друзей-единомышленников) (М) Многое точно ,но так все таки если не где то извне ,то причем тут друзья единомышленники? Да и не это главное ,мысль хорошая и в ней много верного ,но все это безполезно если не знать силы сопротивления и того как с ними бороться.(М) вопрос: Что является источником энергии для человека? Ответ: Энергия и энергетика понятия связанные ,но не являются одним и тем же .Вопрос не совсем корректный .Энергетика человека буквально не связанна с биохимическими процессами,происходящими в его организме.Биохимические процессы свойственны только для выработки грубой энергии ,позволяющей потдерживать в жизнедеятельном состоянии физическое тело человека .Она лишь как постоянный аккумулятор ,дающий возможность питаться физическому телу .Энергетика в большом понимании тонких планов есть ПОСТОЯННО ФУНКЦИОНИРУЩАЯ МАТЕРИЯ,которая действует по другим правилам и законам ,но по своей сути является более развитой и более устойчивой.(М) И много еще база данных космоса дает всяких пониманий ,а в итоге не дает ничего,всего лишь путает человека и множеством своих мета ... уводит от простейшей истины ,что убийцей движет ЗЛО.Уводит в неведомые ,бесконечные дали своего метакосмоса ,где человеку еще не разобравшемуся в себе , (уже открываются истины творения) не дающие ему никакой пользы в вопросе ,как жить и изменить себя к лучшему.

Комментарии

Аватар пользователя Улькин

Я когда Абраама читаю Каромелькой себя чувствую smile
Вспомнила лекции по философии, препод говорит и говорит такие слова как теология, гносеология, дуализм, а студенты спят под монотонную речь преподавателя..
А по теме, мне кажется что вы как-то скомкали всё в одно: метафизика, энергия, зло, космос.. я КаРоМельКО :crown: суть в чем?

Отлично ленюсь, профессионально жалею себя, владею безразличием к чужим проблемам. Хочу быть счастлив и чтобы все меня любили.

Вспомнила лекции по философии, препод говорит и говорит такие слова как теология, гносеология, дуализм, а студенты спят под монотонную речь преподавателя..

Если присмотришься за все время, во всем что я писал я не исползовал ни одного подобного (сложного) слова .Спят не слушая ,а под конец просыпаются и спрашивают ,а вы о чем?))))) Так если не интересно зачем спрашивать? )))

Аватар пользователя Улькин

Спят не слушая ,а под конец просыпаются и спрашивают ,а вы о чем?))))) Так если не интересно зачем спрашивать? )))

так это...экзамены потом сдавать надо же))))
Было б не интересно, не спрашивала бы(( аж 2 раза прочитала и даже погуглила, но связи между метафизикой, злом, энергией и космосом не нашла(((

Отлично ленюсь, профессионально жалею себя, владею безразличием к чужим проблемам. Хочу быть счастлив и чтобы все меня любили.

Могу назвать конкретно книжку

За гранью познанного антология

Ратников Б.К.,Рогозин Г.Г.,Фонарев Д.Н. Москва 2010. Обязательных экзаменов как таковых нету,ровно столько сколько каждый сочтет нужным для себя. А ты и не найдешь так как они утверждают что зла вообще не существует.

Аватар пользователя Виталий Лозовский

Абрамыч - у тебя есть кнопочки подчеркивания, курсива, жирного шрифта и зачеркивания. выделяешь мышкой нужные слова и жмещь кнопочку. так понятней будет, а то тяжело читать - весь текст сливается.
плюс абзацы - они автоматчески появляются при переносе строки при написании.

Спасибо,незнал ,я в компе вооще ни особо,только учусь)

Вот кстати о сайте ,я думаю было бы понятнее если бы можно было писать с красной строки и разделять пробелами написанное ,сначала писал так ,но все автоматически сливается в одну кучу.Или это тоже возможно просто я не знаю как?

Аватар пользователя Nest

Абраам, тебя-публичного не понять без контекста, который ты раскрываешь в личке. Только сложив вместе твою явную сторону со скрытой открывается что-то.
Так и зло абсолютно необходимо для мира и конкретного человека, не в плане что было бы иначе скучно жить (без вариантов, свет и свет кругом). Взять то же убийство - если бы человек по природе своей не мог бы убить, ну как корова например, то и никакой заслуги в этом не было бы, никакого добра и духовного развития. Тем человек от твари и отличается, что у самой разумной твари нет во внутреннем мире ни добра, ни зла.
Ты полагаешь, что зло человеку только во вред, и что надо его поставить на колени и замочить. И станут все благостно жевать траву :-).
А мне вот база данных метакосмоса smile прислала сообщение, что зло с одной стороны зло, типа плохо, а с другой без него никак нельзя. Ну там познать истину, которая сделает нас свободными и тому подобное. Нельзя стать хорошим человеком, не побыв плохим. Если ты не злой и не делаешь зла - само по себе это ничего не значит. Важнее, почему так, и насколько устойчиво это. А то бывает считаешь себя хорошим, зло в себе истребившим, а потом ситуация тебя выворачивает наизнанку и чего там только нет. И не важно как ты это назовешь - происки сатаны, или твое личное дерьмо- если выплывешь, значит молодец, вот это уже твоя личная заслуга и медаль в духовном развитии. А злу отдельная благодарность за спарринг-партнерство :-).

Аватар пользователя Лис

Только сложив вместе твою явную сторону со скрытой открывается что-то.

Чо люди курят...

Аватар пользователя Виталий Лозовский

Вот кстати о сайте ,я думаю было бы понятнее если бы можно было писать с красной строки и разделять пробелами написанное ,сначала писал так ,но все автоматически сливается в одну кучу.Или это тоже возможно просто я не знаю как?

Один раз Enter - новая строка.
вот так.
Два раза - пустая строка появляется.

вот так.

Аватар пользователя Nest

Лис, некоторых прет и так, у кого дури в голове много :-).

Взять то же убийство - если бы человек по природе своей не мог бы убить, ну как корова например, то и никакой заслуги в этом не было бы, никакого добра и духовного развития. Тем человек от твари и отличается, что у самой разумной твари нет во внутреннем мире ни добра, ни зла.

Во многом согласен но,не во всем .Пускай пока останется так как ты говоришь .

Нест я несколько раз отвечал,говорил, зачем дано зло,но ты это не заметила. Думаю нам пора прекратить наши дебаты,так как они в пустую,и пользы от них никому из нас не предвидется)

Ты полагаешь, что зло человеку только во вред, и что надо его поставить на колени и замочить. И станут все благостно жевать траву

Нест ты даже в самых дерзких мечтах не сможешь представить что тогда будет) Ты слушаешь итог разума,что будет если, он не то чтобы ошибочен,он даже никак не близок к действительному что будет.

Аватар пользователя Nest

Может и не заметила твой ответ - так ткни меня носом, чтобы уже не могла не заметить. Если я заблуждаюсь, будет мне польза. Если ты - то тебе. А может мы об одном и том же говорим, но разными словами и надо только прояснить непонятки. В любом случае всем будет хорошо. Если действовать, и на полпути не тормозить - ах, ничего не выйдет.
Заметь, я не говорю, что ничего делать не надо, или оправдывать свою небезупречность - мол, и так сойдет, такая моя природа, бывает и хуже и пр.
Вообще, мне сложно тебя понимать когда разговор идет абстрактно, а не на конкретных примерах из жизни. Я женщина и мыслю в прикладном значении - как использовать все эти схемы метафизики пси-пространств в быту :-).

Если действовать, и на полпути не тормозить - ах, ничего не выйдет.

а кто говорил тормозить? Это будет по крайней мере глупо.

Зло дано для справедливости. Для свободы выбора.Но это отнють не значит что без него будет невозможно,и все попытки разума понять что же будет без него обречены на провал ,так как разум материалестичен,а то что будет без зла выше уровня его понимания.А вообще то ,именно разум приводит всяческие доводы что без зла невозможно,и ты думаешь что разум и есть корень всех этих доводов ?

Я говорил что оратор я не лучший и мысли излагаю не слишком внятно,могу подобрать не слишком точные слова ,при всем этом ,еще и плюс ты Нест нацелилась на ошибки,вместо того чтобы вникать в суть ,ты ишешь а где же все таки глюк? потому и не понятно.

Вообще, мне сложно тебя понимать когда разговор идет абстрактно, а не на конкретных примерах из жизни

Закончатся записки ,будет еще куча примеров из жизни.

Зло в конечном итоге это ничто иное как смерть ,добро ни что иное как жизнь .и не так чтобы словами ,а реальными доказательствами ,это доказанно.Если дойдет очередь и до этого ,то обязательно приведу эти доказательства.

Зло дано для справедливости .Для свободы выбора,

Неуспел добавить ,для существования выбора.
Аватар пользователя Nest

И почему ты, Абраам, плохо обо мне думаешь, что ищу ошибки, а не пытаюсь в меру сил тебя понять. Это твои домыслы, глючит тебя немного :-).
Я пока поняла тебя так, что зло это от шайтана, который через ум человека сбивает с пути истинного. И что человек должен правильно выбрать между Богом и шайтаном, тогда будет ему рай (с гуриями :-)).
Верно я тебя понимаю?

Смерть - это зло, жизнь добро, но одно без другого не существует, или если скажем на уровне отдельного существа (формы) есть 2 стороны одной медали - жизнь и смерть, то на уровне Бога (мира в целом, реальности) смерти нет.

И почему ты, Абраам, плохо обо мне думаешь, что ищу ошибки, а не пытаюсь в меру сил тебя понять. Это твои домыслы, глючит тебя немного

Ты сама порой не знаешь (видишь)дествительной своей цели,как и я)

Смерть - это зло, жизнь добро, но одно без другого не существует, или если скажем на уровне отдельного существа (формы) есть 2 стороны одной медали - жизнь и смерть, то на уровне Бога (мира в целом, реальности) смерти нет.

Она есть ,хоть на каком уровне .Если выбрать ее.А о существовании одного без другово я тебе при всем желании не смогу обьяснить ,так как нет таких понятий,и нет таких слов.

Аватар пользователя Улькин

А почему смерть это зло по вашему?

Отлично ленюсь, профессионально жалею себя, владею безразличием к чужим проблемам. Хочу быть счастлив и чтобы все меня любили.

А почему смерть это зло по вашему?

Всю систему передать это будет слишком долго,но если так в двух словах.Зло идет ,тянет ,направляет,направляется к уничтожению и самоуничтожению,это его конечная цель.А чтобы было не только в словах,присмотрись вокруг,посмотри на людей которыми управляет зло ,на тех кто полностью в его власти,посмотри к чему оно привело или ведет их ,если неуклонно идти .Посмотри в глобальном отношении,войны,к чему ведет исход.К чему вся эта энергия направляет.

Точнее будет ,не смерть это зло ,а зло это смерть,хотя разницу уловить немного трудновато.

Если дойдет до этого скажу и о войнах.Людей,человека которого мы видим как причину войны -это всего лишь, грубо говоря баран идущий спереди за которым идет все стадо,направляющего этого барана же мы невидим ,так как ошибочно принимаем его за верхушку пирамиды ,а он ничто иное как всего лишь идеальный проводник энергии.

Лев Толстой в своей книге Война и мир ,в своих личных соображениях в ней говорил об этом,хотя на тот момент он до самой сути еще не дошел ,саму енергию еще не видел ,но ее существование , принцип уже видел.

Аватар пользователя Nest

Разрушение необходимо для создания новых форм. Не считаешь?
Смерть нужна для развития жизни.

Страницы

Подписка на Комментарии к "Записки(Метафизика)" Подписка на НЕВОЛЯ.ру - Инстинкт Свободы - Все комментарии