Сегодня стало известно, что на 54 году жизни скончался режиссёр Алексей Балабанов. Его наиболее известными фильмами являются: "Про уродов и людей", "Брат", "Брат 2", "Война", "Жмурки", "Груз 200". Про такое кино обычно говорилось что-то из разряда "сильно" или "мрачно". Но в целом можно сказать, что эти фильмы оставили отпечаток
в сознании или мировосприятии, пусть через призму режиссуры и видения Балабанова. Самого режиссёра практически не было видно на экране, но почерк у его фильмов имел некоторые особенности. Помнится, в его пародийном фильме "Жмурки" под раритетную музыку, каррикатурные бандиты жестоко уничтожали других бандитов.

Вы проснулись утром
С вами проснулся день
За окном раскинулось кино
безмятежной реальности,
стирающей в пыль все иллюзии.
Вы герой своей роли
Вам ещё проживать этот день
Вас будут искать приключения
Но, вы герой своей роли
Вы не увидите дальше
Этой настоящей серии
Здесь происходят события
Здесь вы герой.
Ваша роль расписана по секундам.
Кадры этого кино - высокой чёткости
И абсолютно реальной реалистичности.
Другие люди создали ваш образ
Вы - герой других персонажей
У вас нет права сбиться,
На второй дубль плёнки нет.
Вы играете на пределе возможностей
Вы играете в рамках тесного кадра
Вы не знаете своих возможностей
Игра выматывает, образ сковывает
Он уже наработан.
Он ждёт следущей серии
Он уверен, что следующая серия тоже для героев
И
Герой ляжет спать

Вот задумался, походу. В каких случаях правомерно обращаться к человеку на "ты" или "вы"? Играют роль возраст или статус? В Украине в прошлом было принято обращаться к родителям на "вы", так же как и к незнакомым людям и даже к знакомым. Сейчас такой традиции нет.
Из истории известно, что в высшем свете общались на "ты", но переходили на "вы", если возникал конфликт между людьми, например вызов на дуэль.

...— Очень просто, — сказал Иван Иванович. — Если в все буду делать до конца и всем все разрешать, то про меня скажут, что я слишком добрый и каждый у меня делает что хочет. А если я ничего не буду делать и никому ничего не разрешать, то про меня скажут, что я бездельник и всем только мешаю. А так про меня никто ничего плохого не скажет. Понятно?

— Понято, — согласились посетители.

— Так сколько кирпичей вам нужно?

— Мы хотели построить два маленьких домика, — схитрил крокодил.

— Ну что ж, — сказал Иван Иванович, — я вам дам кирпичи на один маленький домик. Это будет как раз тысяча штук. Идет?

— Идет, — кивнула головой Галя. — Только нам еще нужна машина, чтобы привезти кирпичи.

Зачем искать счастья там
Где нет его по сути?
Куда бы ни пойти
От дома ли подальше?
От тех привычных мест,
Оскомину набивших
И от людей привычных тоже.
Покинуть отчий дом.
Куда б не завела дорога,
И как бы не сменилось окружение
Пусть в городе ином или в горах
Не станет мешьшим то ограничение,
то восприятие и одиночество, обыйденность,
Закостеневшее в мозгах:)

Такая вот мысль

Становится страшно, если представить, что перед смертью возникнет ВОПРОС о качестве прожитой жизни. Те вопросы, которые возникали по жизни не были решены, а перед смертью соединились воедино: "Для чего жил?". После этого останется только пожать плечами и бесследно исчезнуть в небытии.
Смерть не должна вызывать вопросы о жизни, она должна быть наподобии триумфальной арки, сквозь которую мы могли бы перейти в новое качество, НО без вопросов.
Тут без комментариев:

Привет!

Что он в нашей жизни решает? Может показаться, что многое; что от них зависит буквально каждый сантиметр занимаемого человеком пространства. С детства нас учат бороться, соревноваться, уничтожать. Фактически такое воспитание идёт из древности, но это и часть человеческой природы - бессознательной. Животные тоже соревнуются и уничтожают друг друга опять же инстинктивно. А у человека есть выбор и часто он падает в сторону бессознательного - конфликтовать.

С меня блог требует 25 слов. Таковых я не нахожу для описания да их и в принципе быть не может. Так что оставляю без комментов.... Но вшторило неподеццки

Глубоко-глубоко, в недрах одного Подсознания мирно существовали братья-двойняшки. Никого не трогали всё всем прощали, иногда ссорились друг с другом, но за обедом быстро отходили. Мысли, крутящиеся в Подсознании их часто цепляли, на что братья привыкли не обращать внимания и получая оплеуху от очередной трезвой мыслишки, улыбались и шли себе дальше. Очень тяготели к общению с умными мыслями и могли слушать их часами, боясь перебить. Нахватавшись умных слов от, пожилых мыслей использовали их везде, веря в свою уникальность. Часто получали за свои выпендрёжи от всякого рода залётных страхов во дворе, мечтали дать сдачи, но не делали этого, так как страхов в тайне уважали. Не смотря на это всё братцы считали себя выше всех.

Образ себя самого создаётся воображением. Хорошо это или плохо? Можно подражать кому-то, использовать его стиль жизни, речи и выражать чужие мысли, не прикладывая каких-либо усилий для осознания: " А чё это собственно значит?" Старая поговорка гласит: всё хорошо в меру. Можно слепо подражать яркой личности, но можно и перенять малую, полезную часть от неё, и может быть неожиданно для себя отдать что-то взамен. Создание себе "маски", наверное необходимая для выживания функция, иначе неизвестно что было бы с человеком. Но в какой степени можно маскироваться?

- Из нашего с тобой общения за последние 5 месяцев я могу сделать некоторые выводы и сказать честно, зачем ты здесь.
- Зачем?

Прочитав "Пастухов, волков и овец" Лозовского я попытался честно прикинуть почему меня беспокоит эта тема. Во-первых: её я принимаю всерьёз, не учитывая тот факт, что взгляды на жизнь у каждого человека различны. Даже если бы это была истина в последней инстанции, стоит сомневаться всё равно.
Я представил из полчища Пастухов, Волков и Овец свою роль и с каждым прочтением она колебалась, после я сказал себе: "СТОП! Ну хватит уже самобичеваться, ты есть такой какой есть". Чтобы принять окончательное решение по своей роли в обществе следует принять очень много страданий на себя. Чтобы прийти к этому тоже нужен шаг. Хотелось бы верить, что нет ни ВОЛКОВ ни ОВЕЦ ни ПАСТУХОВ и не залипать в этой теории.

Есть, куда потратить деньги, но нет решения это сделать. Можно потратиться сейчас, а можно потом. А отложив сбережения про запас нельзя быть уверенным что они найдут своё предназначение в будущем. Но часто очень трудно потратить копейку ради себя, даже во благо. Откуда же в материальном заключена такая сила?

Сейчас холода, зима как-никак. На улице не разгуляешься. Человек приходит домой, раздевается, совершает разные бытовые необходимости, готовит ужин и включает телевизор. Из этого ящика что-то вещают, информируют и развлекают как могут. А человек смотрит новости и верит. Где-то конфликты, войны, лица разъярённые, кровь и насилие. Подводятся итоги, указываются направление и назначаются правые с виноватыми. Всё грамотно и красиво. Так телевизор и стал влиять на массы. Политика превратила его в свой инструмент не без помощи благодарных зрителей.